Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2009г. с.Коркмаскала
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Н.Ю. Камалова,
с участием представителя органа опеки и попечительства – социального педагога Кумторкалинского РУО У.В. Идрисовой,
при секретаре А.М. Солтановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО12 об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, обязав ФИО12 передать ей детей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО12 об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, обязав ФИО12 передать ей детей, указывая, что она вышла замуж за ответчика в Дата обезличена году. Совместно с ответчиком они прожили до Дата обезличена года. От совместной жизни у них родились общие дети ФИО15 Дата обезличена г.р. и ФИО16 Дата обезличена г.р. В последнее время их семейные отношения ухудшились, и их семья распалась. После распада семьи ответчик выгнал ее из дома, оставив детей у себя. На ее предложения отдать ей детей как матери ответчик категорически отказывается и не разрешает им встречаться. В настоящее время она проживает у тети, которая воспитала ее с детства. Она предоставила ей жилье в благоустроенном доме, принадлежащем ей на праве собственности. Предоставленное ей жилье состоит из трех комнат общей площадью 32 кв.м. Все комнаты раздельные. Условия для проживания детей у нее имеются. В связи с тем, что детям исполнилось: сыну – 3 года, а дочке 10 месяцев и она находится в грудном возрасте, то она полагает, что дети должны находиться с ней. Как мать ответчик и его родители не смогут заниматься воспитанием и содержанием детей. В настоящее время за детьми нет надлежащего ухода. Согласно ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением между родителями. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается в судебном порядке с учетом интересов детей. В данный момент дети слоняются в разных местах, то у тети, то у снохи, не получая полноценного питания и ухода. Просит обязать ответчика передать ей детей ФИО15 и ФИО16, определив место их жительства по месту ее проживания.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила удовлетворить их, пояснив, что помимо предоставленного ей тетей жилья, ей также предоставляет жилье в виде двух комнат ее бабушка ФИО14 в ... района РД и у нее в ... имеется земельный участок, на котором ведется строительство жилого дома общей площадью 180 кв.м. Она работает библиотекарем в ДГПУ и получает заработную плату в размере 8000 рублей. При совместной жизни с ответчиком детей воспитывала она, так как ответчик целыми днями был занят бизнесом. В настоящее время она также способна сама воспитать и содержать обоих детей.
В судебном заседании ответчик ФИО12 и его представитель – адвокат У.Ю. Тинова исковые требования не признали, пояснив, что отец имеет равные права с матерью заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Он очень любит своих детей, которые с рождения проживали в его доме, где созданы все условия для их воспитания. Им отведены две отдельные комнаты, полные игрушек, оборудованные приспособлениями для спортивного развития. Он занимается бизнесом и зарабатывает до 40 000 рублей в месяц. Его сын ФИО16 очень сильно привязан к отцу, и если его насильно передать матери, это может отразиться на него психологически. Истица, проживая в доме своей тети, и зарабатывая 8000 рублей в месяц, не сможет обеспечить детям таких условий как ответчик. Просят оставить проживать детей с отцом.
Свидетели .... ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании показали, что истица после распада семьи проживает в доме своей тети ФИО5, которая с детства воспитывала ее, так как ее мать умерла, когда ей было 6 месяцев, а отец живет с другой семьей. Помимо предоставленного ей тетей жилья, ей также предоставляет жилье в виде двух комнат ее бабушка ФИО14 в ... района РД и у нее в ... имеется земельный участок, на котором ведется строительство жилого дома общей площадью 180 кв.м. Она работает библиотекарем в ДГПУ и получает заработную плату в размере 8000 рублей. При совместной жизни с ответчиком детей воспитывала она, так как ответчик целыми днями был занят бизнесом. В настоящее время она также способна сама воспитать и содержать обоих детей.
Свидетели ФИО17, ФИО9 и ФИО8 в судебном заседании показали, что ответчик очень любит своих детей, которые с рождения проживали в его доме, где созданы все условия для их воспитания. Им отведены две отдельные комнаты, полные игрушек, оборудованные приспособлениями для спортивного развития. Он занимается бизнесом и хорошо зарабатывает. Его сын ФИО16 очень сильно привязан к отцу. Истица, проживая в доме своей тети, не сможет обеспечить детям таких условий как ответчик.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела и заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства, полагавшего в интересах детей с учетом материального положения каждого из родителей и их возможностей создания условий для воспитания и развития детей необходимым отказать в удовлетворении иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Такой вывод суда основан на следующем:
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО12 с Дата обезличена года проживали совместно без регистрации брака и имеют двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО16 Дата обезличена года рождения и дочь ФИО15 Дата обезличена года рождения. Семейная жизнь истицы с ответчиком не сложилась и с Дата обезличена года они живут раздельно.
В соответствии со ст. 65 СК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов и с учетом мнения ребенка, при условии, что это не противоречит его интересам. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО12 и заключения органа опеки и попечительства – Кумторкалинского районного Управления образования от Дата обезличена Номер обезличен следует, что несовершеннолетние дети ФИО16 и ФИО15 проживают совместно с отцом ФИО12 по адресу: ..., в благоустроенном доме площадью 185 кв.м., в котором созданы все условия для полноценного развития и роста детей: детские спальные комнаты, игральная комната, где имеются игрушки возрастные, телевизор, комплект дисков с мультфильмами. Дети одеты чисто, ухожены, обеспечены посезонной хорошей одеждой. Дети с рождения проживают с отцом и привязаны к нему. Орган опеки и попечительства Кумторкалинского района в интересах несовершеннолетних детей считает целесообразным проживание их с отцом, у которого имеется собственный дом, здоровая семья, стабильный доход, и все необходимое для развития и роста малолетних детей.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 и заключения отдела опеки и попечительства Советского района г.Махачкалы от Дата обезличена Номер обезличен следует, что ФИО3 со своей тетей проживает в благоустроенном доме по адресу: ... общей площадью 46,9 кв.м., состоящей из 3-х комнат, санитарно-гигиенические условия проживания соответствуют жилищным нормам. Отдел опеки и попечительства Советского района г.Махачкалы считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей у их матери.
Согласно справки ДГПУ .... ФИО3 работает в ДГПУ библиотекарем с Дата обезличена с месячным окладом 8280 рублей.
Согласно актам от Дата обезличена Номер обезличен и Номер обезличен гражданка ФИО14, проживающая в ... района имеет дом общей площадью 198 кв.м., две комнаты в котором выделяет своей внучке ФИО3.
Согласно справки главы администрации МО «село Алмало» от Дата обезличена Номер обезличен у ФИО3 в ... имеется земельный участок площадью 10 соток, на котором ведется строительство жилого дома общей площадью 180 кв.м.
В связи с тем, что жилищно-бытовые условия истца и ответчика, находящиеся в разных населенных пунктах, были обследованы разными органами опеки и попечительства, орган опеки и попечительства Кумторкалинского района по поручению суда повторно обследовал жилищно-бытовые условия истца и составил акт от Дата обезличена, согласно которому по месту жительства ФИО3 никаких условий для проживания несовершеннолетних детей нет.
Из представленных истцом (Номер обезличенНомер обезличен) и ответчиком (Номер обезличенНомер обезличен) фотографий усматривается, что жилищно-бытовые условия ответчика более благоприятны для создания ребенку условий для воспитания и развития.
Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и учитывая интересы несовершеннолетних детей, их привязанность к каждому из родителей и между собой, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития, а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей, суд приходит к убеждению в том, что ФИО15, которой исполнился всего один год, будет лучше проживать с матерью, а ФИО16, которому исполнилось три года, учитывая его привязанность к отцу и желание остаться с отцом, будет лучше проживать с отцом, где он жил и воспитывался со дня рождения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО12 удовлетворить частично.
Определить место жительства ребенка ФИО15 Дата обезличена года рождения по месту жительства матери – ФИО3.
Обязать ФИО12 передать ребенка ФИО15 ее матери – ФИО3.
Определить место жительства ребенка ФИО16 Дата обезличена года рождения по месту жительства отца – ФИО12.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО12 в части передачи ей ребенка ФИО16 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий-