О признании права собственности на нежилое помещение



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Коркмаскала 06 октября 2010 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Н.Ю. Камалова,

при секретаре А.М. Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК им. Ю.Акаева о признании права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПК им. Ю.Акаева о признании права собственности на нежилое помещение, указывая, что в с.Учкент Кумторкалинского района РД имелось нежилое заброшенное помещение -телятник Дата обезличена года постройки, которое он решил приобрести, в связи с чем подал заявление руководству СПК им. Ю.Акаева. Рассмотрев его заявление, руководство СПК издало приказ о реализации ему телятника за 10 267 рублей, которые он внес в кассу СПК, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена и договором купли-продажи от Дата обезличена. После составления указанного договора был составлен приемно-передаточный акт, в котором указано, что стороны договора претензий по поводу строения не имеют. После этого он изготовил и технический паспорт на объект недвижимости и оплатил деньги в сумме 7100 руб. В настоящее время он решил зарегистрировать право собственности на купленный им телятник и представил документы в регистрационную палату по РД, где ему устно отказали в регистрации права, ссылаясь на то, что необходимо в судебном порядке установить право собственности на приобретенный им телятник.

В судебном заседании выяснилось, что ликвидация СПК (МУП) им. Ю.Акаева завершена.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к СПК им. Ю.Акаева о признании права собственности на нежилое помещение прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий-