ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Коркмаскала 15 октября 2010 г.
Кумторкалинский райсуд РД в с. Коркмаскала в составе: председательствующего Гаджимагомедова А. М.
при секретаре Аливердиевой М. Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов РФ по РД в лице Управления Федерального Казначейства РФ по РД о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ по РД в лице Управления Федерального Казначейства РФ по РД о взыскании штрафа, взысканного по приговору Кумторкалинского районного суда от Дата обезличена года, он был осужден по ст. ст.290 ч.2 и 290 УК РФ к трем годам лишения свободы условно со штрафом 30000 рублей. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РД от Дата обезличена года приговор суда был оставлен без изменения. Президиумом Верховного суда РД от Дата обезличенагода отменены все состоявшиеся по делу, ранее принятые судебные постановления. Приговором Кумторкалинского районного суда от Дата обезличенагода по ст. ст.290 ч.2 и 290 УК РФ, он оправдан и за ним признано право на реабилитацию.
В судебном заседании ФИО2 поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель Управления Федерального Казначейства РФ по РД, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем письме просит суд отказать в удовлетворении данного искового заявления указывая, что возмещении имущественного вреда реабилитированному разрешается в порядке ст. 135 УПК РФ.
Исследовав материалы дела суд, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 5 ст. 135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда реабилитированному разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.
Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ по РД в лице Управления Федерального Казначейства РФ по РД о взыскании штрафа - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий