Решение
Именем Российской Федерации
3 ноября 2010 г. Кумторкалинский
райсуд в с. Коркмаскала РД
в составе: председательствующего - судьи Исаева Р.А.
при секретаре - Ибрагимовой И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3. и ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО3. и ФИО2. о взыскании солидарно 111 275 руб. 96 коп., указывая на то, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Махачкалинского дополнительного офиса и ФИО3., последней был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 14% годовых, сроком возврата кредита Дата обезличена г. За неисполнение условий кредитного договора соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства с ФИО2 В связи с невыполнением ФИО2 условий договора Дата обезличена г. было заключено дополнительное соглашение, которым реструктуризирована задолженность по вышеуказанному кредитному договору и увеличена процентная ставка до 14,47 % годовых.
В виду ненадлежащего исполнения ФИО3. обязательств по своевременному возврату кредита банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 111 275 руб. 96 коп., из которых основной долг - 101 218 руб. 25 коп., штрафные проценты за просроченные заемные средства - 1 536 руб. 29 коп., просроченные проценты в размере - 6 444 руб. 16 коп., неустойку за просроченный основной долг - 1 698 руб. 73 коп. и неустойку за просроченные проценты - 378 руб. 53 коп.
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере 111 275 руб. 96 коп. и расходы по оплате госпошлины 3 425 руб. 52 коп.
Ответчица ФИО3. исковые требования признали частично и пояснила, что действительно имеет задолженность по кредиту перед банком, но не такую большую. У нее нет образования, и поэтому она не может сказать, какую именно задолженность имеет.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчица ФИО2. в суд не явилась.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.
Обеспечение исполнения обязательств поручительством предусмотрено ст. 329 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что ответчик ФИО3, согласно договора кредита Номер обезличен от Дата обезличена г., в ОАО «Россельхозбанк» получила кредит в сумме 250 000 руб. и обязалась вернуть эту сумму банку Дата обезличена г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. В случае просрочки срока возврата денег с процентами ответчица обязалась уплатить пени в размере действующей в момент наступления просрочки двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8 х 2 = 16%). В качестве обеспечения обязательств ФИО3 по указанному договору между банком и физическим лицом ФИО2. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель перед кредитором отвечают солидарно. В связи с невыполнением ФИО3 условий договора Дата обезличена г. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., которым реструктуризирована задолженность по вышеуказанному кредитному договору и увеличена процентная ставка до 14,47 % годовых.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г.,
- дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена г. к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
- договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.
- мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно ст. 811 ГК РФ и 4.7 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.
В соответствии с расчетом ОАО «Россельхозбанк» сумма долга по кредиту составляет 111 275 руб. 96 коп., из которых, основной долг - 101 218 руб. 25 коп., штрафные проценты за просроченные заемные средства - 1 536 руб. 29 коп., просроченные проценты - 6 444 руб. 16 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 698 руб. 73 коп. и неустойку за просроченные проценты - 378 руб. 53 коп.
Суд признает расчет банка правильным.
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга, суммы штрафных процентов за просроченные заемные средства, суммы за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 425 руб. 52 коп., также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала с ФИО3 и ФИО2 солидарно денежную сумму в размере 111 275 руб. 96 коп.
Взыскать с ФИО3 и ФИО2
солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала уплаченную госпошлину в размере 3425 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10-ти дней со дня его провозглашения.
Судья-