Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2008г. с.Коркмаскала
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Камалова Н.Ю.,
при секретаре Гаджиакаевой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – сберегательной книжки серии Номер обезличен,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – сберегательной книжки серии Номер обезличен, указывая, что он осуществлял вклады в сберегательную кассу Номер обезличен. До этого у него была открыта другая сберегательная книжка за Номер обезличен, в которой на Дата обезличена года значился вклад в сумме 4525 руб. 67 коп. В связи с окончанием ордеров в книжке ему была заведена другая сберегательная книжка и открыт счет Номер обезличен. При заполнении сберегательной книжки серии Номер обезличен заведующей сберегательной кассой была допущена ошибка при написании его имени. В сберегательной книжке его имя записано как ФИО6, тогда как по паспорту и по другим документам он значится как ФИО2. Для получения вклада он обратился в Кизилюртовскую центральную сберегательную кассу, где находится его вклад денежных средств. Но в выдаче вложенных на сбережение денег ему отказали, сославшись на то, что его имя, записанное в паспорте, и имя, записанное в сберегательной книжке, не совпадают. После отказа он представил в сберкассу справку МО «Село Шамхалянгиюрт» о том, что ФИО2 и ФИО6 одно и тоже лицо. Представленную справку работники сберкассы не приняли и предложили ему в судебном порядке установить факт принадлежности сберегательной книжки ему, заявляя при этом об отсутствии возможности внести в нее исправления. В результате ошибки при написании его имени работником сберкассы нарушены его права на получение и распоряжение принадлежащим ему вкладом.
В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить их.
Заинтересованное лицо – Номер обезличен, находящееся в дополнительном офисе Номер обезличен Дагестанского отделения Северо-Кавказского банка Сберегательного банка России, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечило и не представило сведений об уважительных причинах неявки.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Такой вывод суда основан на следующем.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Из паспорта № Номер обезличен, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования Номер обезличен и военного билета серии Номер обезличен следует, что ФИО2 родился Дата обезличена в ... района РД и с Дата обезличена зарегистрирован там же.
Из сберегательной книжки серии Номер обезличен следует, что государственной трудовой сберегательной кассой Номер обезличен в ... на имя ФИО6 открыт счет Номер обезличен, перенесенный со сберегательной книжки Номер обезличен.
Из письма Номер обезличен, находящегося в дополнительном офисе Номер обезличен Дагестанского отделения Северо-Кавказского банка Сберегательного банка России, следует, что в выплате компенсации (вклада) по счету Номер обезличен ФИО2 отказано в связи с расхождениями в данных вкладчика по счетам: в компенсационной базе проходит как ФИО6, по паспортным данным проходит как ФИО2. Предложено в судебном порядке установить факт принадлежности сберегательной книжки.
Из справки главы администрации МО «село Шамхалянгиюрт» Кумторкалинского района РД следует, что гражданин ФИО2 и ФИО6 действительно является одним и тем же лицом.
Свидетели ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили факт принадлежности ФИО2 сберегательной книжки серии Номер обезличен, выданной государственной трудовой сберегательной кассой Номер обезличен в ... на имя ФИО6.
Таким образом, факт принадлежности правоустанавливающего документа – сберегательной книжки серии Номер обезличен ФИО2 подтвержден.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – сберегательной книжки серии Номер обезличен ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... РД.
Решение является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий