Решение
Именем Российской Федерации
10 января 2008 г. с. Коркмаскала
Кумторкалинский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Гаджимагомедова A.M., при секретаре Ибрагимовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ... к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
Установил:
ФИО2 .... обратилась в суд с иском к ФИО1 ... об истребовании имущества и взыскании судебных расходов, указывая, что Дата обезличена г. она вышла замуж за ФИО1 .... без регистрации брака. Брак ее распался, и она вернулась в дом своих родителей, не взяв с собой ничего из своих вещей. В доме ответчика осталось ее вещей на сумму 123 900 (сто двадцать три тысячи девятьсот) рублей, согласно приложенной описи.
В судебном заседании истица ФИО2 .... и ее представитель ФИО3 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просили взыскать с ответчика принадлежащее лично ей имущество и одежду согласно приложенной описи на сумму 123 900 (сто двадцать три тысячи девятьсот) рублей и судебные расходы на сумму 5 100 (пять тысяч сто) рублей.
Ответчик ФИО1 .... в судебном заседании исковые требования признал частично, и пояснил, что он готов вернуть истице все ее имущество, а за проданные им стол и шесть стульев готов вернуть их стоимость, а именно 7 тысяч рублей.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ее дочь ФИО2 .... в Дата обезличена г. вышла замуж за ФИО1 В качестве приданного она передала ей необходимые для ведения хозяйства вещи, согласно приложенной описи. Но семейная жизнь ее дочери не сложилась и они развелись. Ее дочь вернулась в родительский дом, оставив все свое имущество в доме мужа. Когда она отправила своих сыновей за вещами, муж отказался вернуть имущество.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ее родственник ФИО1 .... женился на ФИО2 Последняя после свадьбы перевезла свое имущество в дом мужа. Она подтверждает, что все ее имущество до сих пор стоит в доме у мужа, никто ей не мешает в любое время забрать свои вещи.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Такой вывод суда основан на следующем:
Судом установлено, что Дата обезличена г. истица ФИО2 .... вышла замуж за ответчика ФИО1 Их брак не зарегистрирован. Совместная жизнь их не сложилась и Дата обезличена г. они разошлись. Матерью истицы в качестве приданного невесте приобретена мебель и другое имущество согласно приложенной описи на сумму 123 900 (сто двадцать три тысяч девятьсот) рублей, а именно: горка краснодарская стоимостью 10 000 руб.; холл краснодарский стоимостью 15 000 руб.; спальная мебель из 4 предметов стоимостью 12 000 руб.; стол с шестью стульями стоимостью 10 000 руб.; 2 импортных ковра стоимостью 2 500 руб.; журнальный стол стоимостью 1 000 руб.; люстра стоимостью 1 750 руб.; 3 пуховых одеяла стоимостью 1 500 руб.; 2 теплых одеяла стоимостью 1 000 руб.; обеденный сервиз стоимостью 1 500 руб.; чайный сервиз стоимостью 2 500 руб.; 7 хрустальных ваз стоимостью 2 500 руб.; набор импортных кастрюль стоимостью 1 000 руб.; набор кастрюль из 6 предметов стоимостью 2 500 руб.; 3 чайника стоимостью 2 500 руб.; 4 комплекта постельного белья стоимостью 2 000 руб.; 4 подушки стоимостью 2 000 руб.; пылесос LG стоимостью 1 500 руб.; утюг тефаль стоимостью 1 750 руб.; 5 карнизов стоимостью 1 000 руб.; швейная машинка стоимостью 1 750 руб.; подставка для швейной машинки стоимостью 1 250 руб.; -дубленка стоимостью 8 000 руб.; 3 женских пиджака стоимостью 3 000 руб.; 4 женских костюма стоимостью 3 000 руб.; 4 женских юбок стоимостью 1 000 руб.; 2 женских платья стоимостью 1 000 руб.; 2 пары женских зимних сапог стоимостью 1 500 руб.; гладильная доска стоимостью 1 500 руб.; чайный сервиз «Мадонна» стоимостью 4 000 руб.; чайный сервиз стоимостью 1 750 руб.; покрывало на диван стоимостью 1 000 руб.; 6 тарелок «Мадонна» стоимостью 1 500 руб.; 12 серебряных ложек стоимостью 1 750 руб.; 6 ножей стоимостью 2 250 руб.; соковыжималка стоимостью 2 500 руб.; 5 кофт стоимостью 4 000 руб.; ваза керамическая стоимостью 2 250 руб.; 2 керамические конфетницы стоимостью 1 000 руб.; мягкая игрушка (кошка) стоимостью 1 000 руб.; 2 хрустальные лодочки стоимостью 1 000 руб.; 18 хрустальных рюмочек стоимостью 2 400 руб.
Указанное подтверждается объяснениями истицы ФИО2 А. и показаниями свидетеля ФИО5.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений эксперта.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.д.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истицы по делу подтверждены на сумму 5 000 (пять тысяч) рублей на оплату услуг адвоката (квитанция Номер обезличен от Дата обезличена г.) и 100 (сто) рублей государственной пошлины (квитанция Номер обезличен от Дата обезличена г.).
Оценив относимость. допустимость и достоверность представленных доказательств и их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к убеждению в том, требования истицы являются обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 ... удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ... принадлежащее лично ей имущество на общую сумму 123 900 (сто двадцать три тысячи девятьсот) рублей, а именно: горка краснодарская стоимостью 10 000 руб.; холл краснодарский стоимостью 15 000 руб.; спальная мебель из 4 предметов стоимостью 12 000 руб.; стол с шестью стульями стоимостью 10 000 руб.; 2 импортных ковра стоимостью 2 500 руб.; журнальный стол стоимостью 1 000 руб.; люстра стоимостью
1 750 руб.; 3 пуховых одеяло стоимостью 1 500 руб.; 2 теплых одеяло стоимостью 1000 руб.; обеденный сервиз стоимостью 1 500 руб.; чайный сервиз стоимостью 2 500 руб.; 7 хрустальных ваз стоимостью 2 500 руб.; набор импортных кастрюль стоимостью 1000 руб.; набор кастрюль из 6 предметов стоимостью 2 500 руб.; 3 чайника стоимостью 2500 руб.; 4 комплекта постельного белья стоимостью 2 000 руб.; 4 подушки стоимостью 2000 руб.; пылесос LG стоимостью 1 500 руб.; утюг тефаль стоимостью 1 750 руб.; 5 карнизов стоимостью 1 000 руб.; швейная машинка стоимостью 1 750 руб.; подставка для швейной машинки стоимостью 1 250 руб.; дубленка стоимостью 8 000 руб.; 3 женских пиджака стоимостью 3 000 руб.; 4 женских костюма стоимостью 3 000 руб.; 4 женских юбок стоимостью 1 000 руб.; 2 женских платья стоимостью 1 000 руб.; 2 пары женских зимних сапог стоимостью 1 500 руб.; гладильная доска стоимостью 1 500 руб.; чайный сервиз «Мадонна» стоимостью 4 000 руб.; чайный сервиз стоимостью 1 750 руб.; покрывало на диван стоимостью 1 000 руб.; 6 тарелок «Мадонна» стоимостью 1 500 руб.; 12 серебряных ложек стоимостью 1 750 руб.; 6 ножей стоимостью 2 250 руб.; соковыжималка стоимостью 2 500 руб.; 5 кофт стоимостью 4 000 руб.; ваза керамическая стоимостью 250 руб.; 2 керамические конфетницы стоимостью 1 000 руб.; мягкая игрушка (кошка) стоимостью 1 000 руб.; 2 хрустальные лодочки стоимостью 1 000 руб.; 18 хрустальных рюмочек стоимостью 2 400 руб..
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 ... судебные расходы в сумме 5 100 (пять тысяч сто) рублей.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу государства государственную пошлину в сумме 2 739 (две тысячи семьсот тридцать девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья -