Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2008г. с.Коркмаскала
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Камалова Н.Ю.,
при секретаре Гаджиакаевой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что в Дата обезличена году ФИО2 .... предложил ей приобрести земельные участки, расположенные в ... между ... и ..., а также между ... и .... Для приобретения вышеуказанных земельных участков со слов ФИО2 .... необходимы были денежные средства в размере 150 000 рублей. Так как на тот момент между ними были родственные и доверительные отношения, она передала ему указанную сумму. Распоряжением администрации ... от Дата обезличена Номер обезличен «О предоставлении земельного участка в собственность на возмездной основе» земельный участок из земель поселения пл.390 кв.м. (26х15м), расположенный в ..., между ... и ... предоставлен на возмездной основе сыну ФИО2 .... - ФИО4. Распоряжением администрации ... от Дата обезличена Номер обезличен «О предоставлении земельного участка в собственность на возмездной основе» земельный участок из земель поселения пл. 260 кв.м. (52х5м), расположенный в ... между ... и ... предоставлен на возмездной основе ФИО2 ...., который он зарегистрировал в УФРС, о чем Дата обезличена года ему выдано свидетельство о регистрации права собственности. Однако, несмотря на то, что прошло столько времени с момента заключения между ними договора, ФИО2 .... до сих пор не вернул ей денежные средства, которые она ему передала, и не оформил ни один из земельных участков на её имя. В Дата обезличена году она обратилась в правоохранительные органы о привлечении ФИО2 .... к уголовной ответственности за неисполнение договора. Однако, постановлением начальника ОВД по Кумторкалинскому району в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 .... отказано из за отсутствия состава преступления, предусмотренного статьёй 159 УК РФ. В объяснениях, данных ст. УУМ ОВД по Кумторкалинскому району, ФИО2 пояснил, что он действительно получил указанную сумму, не отказывается вернуть эти денежные средства, и он готов оформить на её имя эти участки, как и договорились первоначально. Однако по настоящее время ФИО2 .... не переоформил ни один земельный участок на её имя. Ей пришлось обратиться за оказанием юридической помощи к адвокату, на что она потратила сумму в размере 15 000 руб. Так как с момента передачи денег ФИО2 прошел значительный период времени, указанные денежные средства обесценились, считает, что ФИО2 должен ей возвратить денежные средства с учетом процентной ставки рефинансирования.
В судебном заседании представитель истицы – адвокат Ахмедова П.М. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, уточнила представленные расчеты и просила взыскать с ответчика в пользу истицы основной долг в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 4,5 лет с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 74 250 рублей, а также судебные расходы в размере 15 000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он у истицы деньги под проценты не занимал, а земельные участки приобрел на совместные с истицей средства, так как у них были родственные отношения и они совместно собирались строиться на этих земельных участках.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Такой вывод суда основан на следующем:
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Судом установлено, что в Дата обезличена года истица передала ответчику денежную сумму в размере 150 000 рублей для совместного приобретения земельных участков, однако последний приобрел указанные земельные участки на свое имя и на имя своего сына, тем самым неправомерно удержал и пользовался чужими денежными средствами и уклоняется от их возврата по настоящее время.
В соответствии со ст.ст. 161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В подтверждение своих доводов истицей представлены суду следующие письменные доказательства:
Распоряжение администрации с. Коркмаскала от Дата обезличена Номер обезличен «О предоставлении земельного участка в собственность на возмездной основе», из которого следует, что земельный участок из земель поселения пл.390 кв.м. (26х15м), расположенный в ... между ... и ..., предоставлен в собственность на возмездной основе сыну ответчика – ФИО4.
Распоряжение администрации с. Коркмаскала от Дата обезличена Номер обезличен «О предоставлении земельного участка в собственность на возмездной основе», из которого следует, что земельный участок из земель поселения пл. 260 кв.м. (52х5м), расположенный в ... между ... и ..., предоставлен в собственность на возмездной основе ФИО2.
Свидетельство серии Номер обезличен № Номер обезличен о государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанный земельный участок.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена, объяснение ФИО2 старшему УУМ ОВД по Кумторкалинскому району майору милиции ФИО6. от Дата обезличена и расписка ФИО2 от Дата обезличена, из которых следует, что он действительно получил от ФИО3 сумму в размере 150 000 рублей для приобретения двух земельных участков, при этом они договорились, что после получения земельных участков он обязуется оформить любой из них на ее имя или вернуть деньги.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Центральный Банк РФ с Дата обезличена г. установил процентную ставку рефинансирования (учетную ставку) в размере 11% годовых.
Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истицы основной долг в размере 150 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 4,5 лет с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 74 250 рублей (150000:100*11*4,5=74250).
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100, 103 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Расходы истицы по делу подтверждены на сумму 15 000 рублей на оплату услуг адвоката (соглашение, ордер и квитанция Номер обезличен от Дата обезличена).
Поскольку истица как инвалид второй группы освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3992 рублей.
Таким образом, всего с ответчика следует взыскать в пользу истицы 239 250 рублей (150000+74250+15000=239250) и 3992 рубля государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Оценив относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств и их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что требования истицы являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 239 250 (двести тридцать девять тысяч двести пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 3992 (три тысячи девятьсот девяносто два) рубля государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его принятия.
Председательствующий-