Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2008г. с.Коркмаскала
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Камалова Н.Ю.,
с участием прокурора Газиева Ш.М.,
при секретаре Гаджиакаевой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Войсковой части 36311, 333-й военно-врачебной комиссии и 24-й военно-врачебной комиссии о признании военной травмой заболевания в виде уретерогидронефроза третьей стадии слева вследствие стриктуры интрамурального отдела мочеточника, вторичного хронического левостороннего пиелонефрита с умеренным нарушением экскреторной функции, возложении обязанности на 333-ю и 24-ю военно-врачебные комиссии внести изменения в свидетельство о болезни № Номер обезличен от Дата обезличенаг. и взыскании с войсковой части 36311 морального вреда, причиненного при исполнении обязанностей военной службы,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к Войсковой части 36311, 333-й военно-врачебной комиссии и 24-й военно-врачебной комиссии о признании военной травмой заболевания в виде уретерогидронефроза третьей стадии слева вследствие стриктуры интрамурального отдела мочеточника, вторичного хронического левостороннего пиелонефрита с умеренным нарушением экскреторной функции, возложении обязанности на 333-ю и 24-ю военно-врачебные комиссии внести изменения в свидетельство о болезни № Номер обезличен от Дата обезличенаг. и взыскании с войсковой части 36311 морального вреда, причиненного при исполнении обязанностей военной службы, указывая, что в Дата обезличена. призывной комиссией Кизилюртовского района РД он был признан годным к военной службе и призван на нее. В период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. служил в должности водителя в в/ч 36311 в .... Тяготы и лишения военной службы и специфика водительской специальности повлекли возникновение и развитие у него заболеваний в виде уретерогидронефроза третьей стадии слева вследствие стриктуры интрамурального отдела мочеточника, вторичного хронического левостороннего пиелонефрита с умеренным нарушением экскреторной функции. По этому поводу с 24 по 31 марта и с Дата обезличена по Дата обезличена года находился на стационарном лечении в 333 военном госпитале. Дата обезличена года военно-врачебной комиссией этого госпиталя в связи с выявлением у него вышеуказанных заболеваний признан ограниченно годным к военной службе. Дата обезличена года это решение утверждено 24-ой военно-врачебной комиссией. В свидетельстве о болезни указано, что заболевание им получено при прохождении военной службы. Приказом командира в/ч 36311 Номер обезличен от Дата обезличенаг. досрочно уволен с военной службы. Однако при этом не был решен вопрос о том, связано ли его заболевание с военной службой и исполнением обязанностей по ней, т.е. является ли его заболевание военной травмой. На этом основании ему установлена третья группа инвалидности, назначена пониженная пенсия как по заболеванию, не связанному с исполнением обязанностей военной службы. Он являлся военнослужащим по призыву и все время по служебной необходимости находился на территории воинской части или по месту исполнения обязанностей военной службы. Полагает, что в соответствии со ст.37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он должен считаться постоянно исполнявшим обязанности по военной службе, а заболевание – полученным при их исполнении. Установление этого факта ему необходимо для решения вопроса о назначении ему на основании ст.15 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» повышенной пенсии по инвалидности вследствие военной травмы. В результате заболевания при исполнении обязанностей военной службы в в/ч 36311 он испытывает нравственные и физические страдания, которыми ему причинен моральный вред. Этот вред он оценивает в 10 000 рублей. 333-я и 24-я военно-врачебные комиссии незаконно отказались изменить формулировку обстоятельств получения им заболевания на военной службе, ущемив его право на соответствующую пенсию.
В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель – адвокат Шабанов А.Х. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, и просили удовлетворить их в полном объеме.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчики – Войсковая часть 36311, ФГУ «333 ВГ СибВО» Минобороны России и 24-я военно-врачебная комиссия явку в суд своих представителей не обеспечили и не сообщили об уважительных причинах неявки.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что истец еще до призыва в армию жаловался на плохое здоровье, глаза у него были красные, однако врачи выставили неправильный диагноз и лечили его глаза. Потом в армии выяснилось, что покраснение глаз истца было связано с болезнью его почек, там его оперировали и в последующем комиссовали. Военные врачи после операции зашили истца не теми нитками, которыми нужно было зашивать. Неправильно выставленный диагноз и неправильное лечение привели к инвалидности истца. От этого он сильно переживает, испытывает нравственные и физические страдания.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5
Выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования необоснованными, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Такой вывод суда основан на следующем:
Согласно справки Войсковой части Номер обезличен ... края Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО3 проходил военную службу по призыву в войсковой части 36311 в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., и был уволен досрочно в запас в связи с болезнью. Во время службы предъявлял жалобы на боли в поясничной области, ухудшение зрения, которые беспокоили его до призыва в армию. Был обследован, направлен в 333 военный госпиталь, где после освидетельствования, на основании ст. 72 «б» графы П расписания болезней и ТДТ (приложение к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 2003 года Номер обезличен) признан ограниченно годным к военной службе.
Из свидетельства о болезни № Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что ФИО3 считает себя больным с Дата обезличена., когда появились боли в поясничной области слева при физической нагрузке, приеме большого количества жидкости. После призыва, в связи с выросшими физическими нагрузками вновь появились боли. Дата обезличенаг. обратился к врачу части. Дата обезличенаг. по УЗИ выявлен гидронефроз слева. Госпитализирован в урологическое отделение 333 ВГ. После обследования установлен диагноз: уретерогидронефроз 3-й стадии слева вследствие стриктуры интрамурального отдела мочеточника. Вторичный хронический левосторонний пиелонефрит с умеренным нарушением экскреторной функции. Дата обезличенаг. выполнена операция. Послеоперационное течение гладкое. Проведено лечение: инфузионная, антибактериальная терапия. От проведенного лечения отмечает улучшение. Причинная связь заболевания: заболевание получено в период военной службы. Категория годности к военной службе: – «В» ограниченно годен к военной службе.
Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 также следует, что истец до призыва на военную службу высказывал жалобы на состояние здоровья, а в период прохождения им военной службы состояние его здоровья ухудшилось.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» пенсия по инвалидности военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, назначается при наступлении инвалидности вследствие военной травмы и при наступлении инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы.
Инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.
Инвалидностью вследствие заболевания, полученного в период военной службы, считается инвалидность, наступившая вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).
Согласно справки серии Номер обезличен № Номер обезличен ФИО3 является инвалидом 3 группы по заболеванию, полученному в период военной службы.
Из удостоверения Номер обезличен и справки Кумторкалинского отделения Пенсионного Фонда России следует, что ФИО3 назначена пенсия по инвалидности в связи с заболеванием в период прохождения военной службы в размере 1669,08 руб.
Согласно письму 24-й военно-врачебной комиссии за Номер обезличен от Дата обезличенаг. причинная связь по заболеванию ФИО3 в редакции: заболевание получено в период военной службы, вынесено верно и обоснованно.
Из письма ФГУ «333 ВГ СибВО» Минобороны России за № Номер обезличен от Дата обезличенаг. также следует, что в данном случае причинная связь вынесена верно.
В соответствии с п. 41 Постановления Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками:
а) "военная травма":
если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);
если увечье, заболевание получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетного топлива и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности;
если увечье, заболевание получено в период пребывания освидетельствуемого в составе действующей армии в годы гражданской войны, Великой Отечественной войны, на Китайско-Восточной железной дороге в 1929 году, во время советско-финляндской войны 1939 - 1940 годов, в период боевых действий в Западной Белоруссии и на Западной Украине в 1939 году, в боях у озера Хасан в 1938 году и на реке Халхин-Гол в 1939 году, во время войны с Японией 1945 года, а также в боевых операциях по ликвидации националистического подполья (бандитизма) на территориях Украинской ССР, Белорусской ССР, Латвийской ССР, Литовской ССР и Эстонской ССР в период с 1 января 1944 г. по 31 декабря 1951 г. (при наличии удостоверения участника войны), во время пребывания в плену (если пленение не было добровольным и военнослужащий, находясь в плену, не совершил преступления против Родины), либо если заболевание, возникшее до указанных событий, за период участия в них достигло степени тяжести, которая изменила категорию годности или привела к негодности (в том числе временной) освидетельствуемого к военной службе, службе в органах Комитета государственной безопасности СССР (Министерства государственной безопасности СССР) и Народного комиссариата внутренних дел СССР (Министерства внутренних дел СССР), либо если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами, позволяющими отнести начало заболевания или обострение заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях;
если заболевание возникло у освидетельствуемого в период выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии - 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период прохождения военной службы в государстве, где велись боевые действия, либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, либо если заболевание, возникшее до указанных событий, за период участия в них достигло степени тяжести, которая изменяет категорию годности или приводит к негодности (в том числе временной) освидетельствуемого к военной службе, службе в органах, либо если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами, позволяющими отнести начало или обострение заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях;
если заболевание вирусным гепатитом, синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИДом) или ВИЧ-инфицирование возникло у освидетельствуемого в период нахождения на лечении вследствие хирургического вмешательства (медицинской манипуляции), а у освидетельствуемого из числа медицинского персонала - вследствие ранения, полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);
если увечье, заболевание возникло у освидетельствуемого при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) вследствие укуса насекомого, пресмыкающегося или телесного повреждения, нанесенного животным;
б) "заболевание получено в период военной службы":
если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах либо достигло в указанный период степени тяжести, которая изменяет категорию годности или приводит к негодности (в том числе временной) освидетельствуемого к военной службе, службе в органах…
Таким образом, из вышеупомянутого Постановления следует, что «военной травмой» безоговорочно может быть признано только увечье, полученное при исполнении обязанностей военной службы, а для признания «военной травмой» заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы, необходимо наличие определенных обстоятельств, перечисленных в п.п. «а» п. 41 этого Постановления.
Каких-либо обстоятельств, перечисленных в п.п. «а» п. 41 вышеупомянутого Постановления, влекущих признание заболевания почек и мочеточника истца «военной травмой», истцом и его представителем не приведено и судом таковых не установлено.
Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» вопрос о наличии или отсутствии причинной связи между гибелью (смертью), увечьем (заболеванием) военнослужащего и исполнением им обязанностей военной службы решается судом с учетом заключения военно-врачебной комиссии.
Ссылка истца и его представителя на ст. 37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не может служить основанием для установления причинной связи между заболеванием истца и исполнением им обязанностей военной службы, так как в ней перечислены случаи, когда военнослужащий, а также гражданин, проходящий военные сборы, считаются исполняющими обязанности военной службы, а не обстоятельства, при которых заболевание может быть признано «военной травмой».
Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи заболевания истца с формулировкой: "заболевание получено в период военной службы" в соответствии с п.п. «б» п. 41 Постановления Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» вынесено в пределах ее полномочий, обоснованно, не нарушает прав и свобод истца, а исковые требования ФИО3, в т.ч. о компенсации морального вреда, являются необоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Войсковой части 36311, 333-й военно-врачебной комиссии и 24-й военно-врачебной комиссии о признании военной травмой заболевания в виде уретерогидронефроза третьей стадии слева вследствие стриктуры интрамурального отдела мочеточника, вторичного хронического левостороннего пиелонефрита с умеренным нарушением экскреторной функции, возложении обязанности на 333-ю и 24-ю военно-врачебные комиссии внести изменения в свидетельство о болезни № Номер обезличен от Дата обезличенаг. и взыскании с войсковой части 36311 морального вреда, причиненного при исполнении обязанностей военной службы, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий-