Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2008г. с.Коркмаскала
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Камалова Н.Ю.,
при секретаре Гаджиакаевой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 и ФИО6 к ФИО5, Кумторкалинскому РО УФССП России по РД и ЗАО «Рыбхоз» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО5 и Кумторкалинскому РО УФССП России по РД об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
Определением суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Рыбхоз».
Определением суда от Дата обезличена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, допущен ФИО6
В судебном заседании истица поддержала свои требования и пояснила, что решением Кумторкалинского райсуда от Дата обезличена постановлено взыскать с ее мужа ФИО5 в пользу ЗАО «Рыбхоз» 382 145 руб. Во исполнение судебного решения, служба судебных приставов-исполнителей произвела опись и арестовала имущество, не принадлежащее ее мужу, а именно: телевизор «Хитачи» стоимостью 4000 руб., холодильник «Лилимер» стоимостью 3000 руб., кухонную мебель стоимостью 5000 руб., стенку в комплекте стоимостью 7000 руб., мягкий холл стоимостью 3000 руб., подставку под телевизор стоимостью 800 руб., дивиди «ВВК» стоимостью 1000 руб. и крупный рогатый скот в количестве 5 голов общей стоимостью 60 000 руб. Из описанных вещей холодильник, телевизор, дивиди, кухонная мебель, стенка, мягкий холл и подставка под телевизор принадлежат ей. Холодильник, кухонная мебель, стенка, мягкий холл и подставка под телевизор были ей подарены матерью в качестве приданого до их совместной жизни с ответчиком ФИО5 Телевизор и дивиди были ей подарены братом. Крупный рогатый скот в количестве 5 голов принадлежит ее брату ФИО6 Просит исключить из описи и освободить от ареста ее имущество.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании заявил самостоятельные требования относительно предмета спора, пояснив, что крупный рогатый скот в количестве 5 голов принадлежит ему на праве собственности. Он их держит в сарае своей сестры, так как своего сарая у него нет. За то, что его сестра присматривает за его скотиной, он подарил ей телевизор и дивиди. Просит исключить его имущество из описи имущества должника ФИО5 и освободить от ареста.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании требования истицы и третьего лица признал в полном объеме.
Представитель ответчика – Кумторкалинского РО УФССП России по РД – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что на момент составления описи у него не было сведений о принадлежности спорного имущества.
Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик ЗАО «Рыбхоз» явку в суд своего представителя не обеспечил и не сообщил об уважительных причинах неявки.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что крупный рогатый скот в количестве 5 голов принадлежит ее мужу ФИО6 на праве собственности. Он их держит в сарае своей сестры, так как своего сарая у него нет. За то, что его сестра присматривает за его скотиной, он подарил ей телевизор и дивиди.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Такой вывод суда основан на следующем:
В соответствии со ст. 256 ГК РФ и ст.ст. 36 и 45 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Суд считает установленным, что указанные в исковом заявлении предметы обихода: холодильник, телевизор, дивиди, кухонная мебель, стенка, мягкий холл и подставка под телевизор, включенные в опись имущества должника ФИО5, не являются ни его собственностью, ни общей собственностью супругов, а принадлежат истице на праве личной собственности, а крупный рогатый скот в количестве 5 голов принадлежит третьему лицу ФИО6 на праве собственности.
Указанное подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, а также справками администрации МО «село Темиргое» Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена, из которых следует, что должник ФИО5 не имеет КРС, МРС, земельного участка и другого имущества, а третье лицо ФИО6 имеет 5 голов КРС.
Согласно п.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, а потому суд считает, что истица ФИО7 и третье лицо ФИО6 не несут ответственности по обязательствам должника ФИО5
Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что указанное истицей и третьим лицом имущество принадлежит им на праве собственности и подлежит исключению из описи имущества должника ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО7 и ФИО6 к ФИО5, Кумторкалинскому РО УФССП России по РД и ЗАО «Рыбхоз» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить.
Исключить из описи имущества должника ФИО5 от Дата обезличена и освободить от ареста следующее имущество:
1. телевизор «Хитачи» цветной б/у стоимостью 4000 рублей;
2. холодильник «Лилимер» б/у стоимостью 3000 руб.;
3. кухонную мебель б/у стоимостью 5000 руб.;
4. стенку в комплекте б/у стоимостью 7000 руб.;
5. мягкий холл с двумя креслами б/у стоимостью 3000 руб.;
6. подставку под телевизор б/у стоимостью 800 руб.;
7. дивиди «ВВК» б/у стоимостью 1000 руб.;
8. крупный рогатый скот в количестве 5 голов общей стоимостью 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий-