Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2008 г. с.Коркмаскала
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Камалова Н.Ю.,
при секретаре Гаджиакаевой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что Дата обезличена года произошло столкновение автомашины ВАЗ-Номер обезличен за г/н № Номер обезличен под управлением ФИО2 с его автомашиной Митсубиси Лансер за г/н Номер обезличен. В результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения. Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен № Номер обезличен и постановлению об административном правонарушении Номер обезличен № Номер обезличен ДТП произошло по вине водителя ФИО2, которым нарушены п. 13.9 ПДД РФ и ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. Согласно акту исследования ремонт его автомобиля составляет 166 894 руб.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил взыскать с ответчика 166 894 рубля в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебные расходы, связанные с оплатой оценки ущерба от повреждения автотранспортного средства в размере 2000 рублей и государственной пошлины в размере 3269 рублей, а всего взыскать с ответчика в его пользу 172 163 рубля.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он не отказывается выплатить истцу указанную сумму, однако в настоящее время у него нет возможности единовременно выплатить такую сумму.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Такой вывод суда основан на следующем:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из представленных истцом в суд протокола об административном правонарушении Номер обезличен № Номер обезличен и постановления по делу об административном правонарушении Номер обезличен № Номер обезличен от Дата обезличена следует, что Дата обезличена, в 23 часа, на пересечении улиц ... и ... в г.... ответчик ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-Номер обезличен за г/н Номер обезличен, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспорту, двигавшемуся по главной дороге, и совершил столкновение с автомашиной Митсубиси за г/н Номер обезличен под управлением истца ФИО3
Из акта исследования ГУ РЦСЭ МЮ РД Номер обезличен от Дата обезличена следует, что материальный ущерб, причиненный владельцу автомобиля Митсубиси Лансер № Номер обезличен составляет 166 894 рубля.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком ФИО2 имуществу истца ФИО3 причинен вред на сумму 166 894 рубля.
Кроме того, ответчик в судебном заседании признал исковые требования.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, в обоснование понесенных им по делу судебных расходов, представлены квитанции по оплате оценки ущерба от повреждения автотранспортного средства в размере 2000 рублей и государственной пошлины в размере 3269 рублей.
Оценив относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что требования истца являются обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 172 163 (сто семьдесят две тысячи сто шестьдесят три) рубля в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий-