Решение
Именем Российской Федерации
14 февраля 2008 г. Кумторкалинский
райсуд в с.Коркмаскала РД
в составе: председательствующего Исаева Р.
при секретаре Суминой Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО
«Россельхозбанк» к ФИО2 ...., ФИО1. и ФИО0 .... о взыскании
задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
Установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 ...., ФИО1 и ФИО0 .... о взыскании солидарно 173246 и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 ...., указывая на то, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала и ФИО5., последнему был предоставлен кредит в размере 150 тыс. руб. под 14% годовых, сроком возврата кредита Дата обезличена г. За неисполнение условий кредитного договора соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. В качестве обеспечения обязательства ФИО2 ... по указанному договору между банком и физическими лицами ФИО2 ...., ФИО1. и ФИО0 .... заключены договора поручительства, по условиям которых поручители перед кредитором отвечают солидарно. Кроме того, в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, общая залоговая стоимость которых составляет 222300 руб. ФИО2 .... не выполнил условия договора, поэтому банк просит взыскать солидарно с ФИО2 ...., ФИО1. и ФИО0 .... задолженность по кредиту в сумме 173246 руб., из которых основной долг- 148828 руб., проценты за пользование кредитом -9367 руб. и неустойка по кредиту - 14051 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца и ответчики в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Ответчики ФИО2 ...., ФИО1. и ФИО0 .... признали указанные выше исковые требования.
Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 348 ГК РФ, ст.ст.12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала с ФИО2, ФИО1, и ФИО0 солидарно денежную сумму в размере 173246 руб.
В случае отсутствия денежных средств, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, заложенное по договору залога сельскохозяйственных животных № Номер обезличен от Дата обезличена г. с начальной продажной ценной, установленной согласно залоговой стоимости сельскохозяйственных животных, указанной в приложении Номер обезличен к договору о залоге сельскохозяйственных животных.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 и ФИО0 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала уплаченную госпошлину в размере 3332 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течении 10-ти дней со дня его провозглашения.
Судья-