Решение
Именем Российской Федерации
14 февраля 2008 г. Кумторкалинский
райсуд в с.Коркмаскала РД
в составе: председательствующего Исаева Р. А.
при секретаре Суминой Е. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО
«Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о
взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет
залога,
Установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о взыскании солидарно 356810 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала и ФИО4, последней был предоставлен кредит в размере 300 тыс. руб. под 14% годовых, сроком возврата кредита Дата обезличена г. За неисполнение условий кредитного договора соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций. В качестве обеспечения обязательства ФИО4 по указанному договору между банком и физическими лицами ФИО3 и ФИО2 заключены договора поручительства, по условиям которых поручители перед кредитором отвечают солидарно. Кроме того, в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, общая залоговая стоимость которых составляет 444600 руб. ФИО4 не выполнила условия договора, поэтому банк просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 задолженность по кредиту в сумме 356810 руб., из которых основной долг- 300 тыс. руб., сумма начисленных процентов до наступления просрочки - 18617 руб., проценты за пользование кредитом после наступления просрочки - 14729 руб. и неустойка по кредиту - 23464 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца и ответчики в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО2 признали указанные выше исковые требования.
Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 348 ГК РФ, ст.ст.12, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 солидарно денежную сумму в размере 356810 руб.
В случае отсутствия денежных средств, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО4, заложенное по договору залога сельскохозяйственных животных Номер обезличен от Дата обезличена г. с начальной продажной ценной, установленной согласно залоговой стоимости сельскохозяйственных животных, указанной в приложении Номер обезличен к договору о залоге сельскохозяйственных животных.
Взыскать с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала уплаченную госпошлину в размере 5168 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течении 10-ти дней со дня его провозглашения.
Судья-