О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2008г. с.Коркмаскала
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Камалова Н.Ю.,
при секретаре Гаджиакаевой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком Номер обезличен в местности ... РД путем сноса незаконного строения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком Номер обезличен в местности ... РД путем сноса незаконного строения, указывая, что он приобрел земельный участок площадью 10 соток для возведения дачного домика и удовлетворения своих потребностей. Указанный земельный участок был выделен ФИО2 .... на основании решения общего собрания членов садоводческого общества «Ругуджа» от Дата обезличена года, и были определены границы этого участка с разрешением использования по назначению. Ознакомившись с документами на земельный участок, встретившись с председателем садоводческого общества «Ругуджа», который сказал, что участок Номер обезличен действительно выделен ФИО2, они с ФИО2 составили доверенность с правами, указанными в этой доверенности. В то время, когда они осматривали земельный участок, там уже был заложен небольшой фундамент, а когда он поинтересовался, кому принадлежит фундамент, председатель кооператива ответил – разберемся. После этого председатель кооператива скончался. В Дата обезличена месяце он обнаружил, что на участке Номер обезличен некий ФИО1 начал строительство дома. Когда он ему сказал, на каком основании он начал строительство дома на принадлежащем ему участке, ФИО1 .... заявил, что у него также имеются все необходимые документы на этот земельный участок. В связи с этим он обратился в прокуратуру Кумторкалинского района РД с заявлением по факту проверки указанного нарушения. Заявление прокуратурой было адресовано в Кумторкалинский РОВД, где было отказано в возбуждении уголовного дела, и предложено по данному факту обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от иска, а ответчик обязуется в срок до Дата обезличена года выделить истцу ровно половину спорного земельного участка, и просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, подписаны сторонами, и приобщены к делу.
Истцу, а также ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО3 с ответчиком ФИО1, по которому: истец отказывается от иска, а ответчик обязуется в срок до Дата обезличена года выделить истцу ровно половину спорного земельного участка.
Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком Номер обезличен в местности ... РД путем сноса незаконного строения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий-