РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Коркмаскала 21 марта 2011 года
Кумторкалинский районный суд РД в составе председательствующего: судьи Гаджимагомедова А.М.,
при секретаре Аливердиевой М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации МО «сельсовет Коркмаскалинский» Кумторкалинского района о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО «сельсовет Коркмаскалинский» о признании права собственности на имущество в виде земельного участка пл. 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен его отцу ФИО1 для индивидуального строительства и приусадебного землепользования согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «<данные изъяты>». ФИО1 при жизни пользовался земельным участком, начал и не завершил строительство домостроения, платил земельный налог, что подтверждает факт владения, пользования, распоряжения земельным участком.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, и просил признать за ним право собственности на земельный участок пл.800 кв.м. расположенный по <адрес>.
Представитель ответчика - администрации МО «Сельсовет «Коркмаскалинский» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что перерегистрировать указанное имущество на ФИО2 не представляется возможным в связи с отсутствием за покойным ФИО1 правоустанавливающего документа, т.е. свидетельства о государственной регистрации, претендентов на данный земельный участок нет.
Допрошенный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО4 показал, что он претензий к своему брату по поводу земельного участка не имеет и он отказываются в его пользу, исковые требования, поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Такой вывод суда основан на следующем:
Судом установлено, что ФИО1 принадлежал земельный участок пл.800 кв.м. расположенный по <адрес> РД,
Указанное подтверждается Архивной выпиской, из которой усматривается, что из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «<данные изъяты>» «О выделении земельных участков для индивидуального домостроения и приусадебного землепользования» под № № был выделен земельный участок площадью 0,08 га. ФИО1.
Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 после смерти ФИО1, вступил во владение наследственным имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;….
Оценив относимость, допустимость и достоверность представленных сторонами доказательств, их взаимную связь в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что исковые требования являются обоснованными.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО2 на земельный участок пл.800 кв.м. находящегося по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий -