Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Коркмаскала 05 апреля 2011 г.
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Н.Ю. Камалова,
с участием представителя органа опеки и попечительства ФИО7,
при секретаре М.Э. Аливердиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании алиментов и по встречному иску ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства детей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ответчиком. От этого брака у них имеются малолетние дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время их семья распалась, и она с детьми проживает у своих родителей. Ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает, их судьбой не интересуется, воспитанием не занимается, нигде официально не работает, а фактически занимается ремонтом автомобилей и продажей запасных частей и зарабатывает не менее 50 тысяч рублей в месяц. Просит взыскать с ответчика алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме по одному МРОТ на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетия.
ФИО1 предъявил встречный иск к ФИО5 об определении места жительства детей, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится в браке с ФИО5, от которой имеет двух детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ семейно-брачные отношения прекращены. Дети проживают то с матерью, то с ним. У истицы ФИО5 нет нормальных жилищно-бытовых условий, ее отец злоупотребляет спиртными напитками и серьезно болен, что негативно влияет на здоровье детей, тогда как у него имеются нормальные жилищно-бытовые условия и больше возможностей для содержания своих детей. Несмотря на то, что в настоящее время он нигде не работает, его родители материально поддерживают его. Просит передать ему по возможности обоих детей, а если нет, то хотя бы одного.
В судебном заседании ФИО5 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, встречные исковые требования не признала.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал, встречный иск уточнил и просил установить место жительства обоих детей с ним.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению частично, а встречный иск - не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ФИО5 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке и имеют двух малолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ семейно-брачные отношения прекращены. Дети в настоящее время проживают с матерью ФИО5. Отец детей ФИО1 проживает отдельно.
Изложенное подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ и серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о составе семьи ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Этого в судебном заседании не отрицали и стороны.
В соответствии со ст.65 СК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Учитывая привязанность детей к каждому из родителей, их возраст, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития, жилищно-бытовые условия, установленные комиссионными актами первичного обследования жилищно-бытовых условий сторон от ДД.ММ.ГГГГ и заключением органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает целесообразным проживание несовершеннолетних детей с матерью.
В соответствии со ст.ст. 80, 83, 117 СК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 №9 «О применении судами СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу МРОТ, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом МРОТ.
Учитывая, что ФИО1 не имеет регулярного заработка, что подтверждается справкой ГУ «Центр занятости населения в МО «Кумторкалинский район»» от ДД.ММ.ГГГГ, суд, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, с учетом материального положения сторон считает необходимым взыскивать с него ежемесячно алименты в пользу ФИО5 в твердой денежной сумме в размере 1/2 части МРОТ (4330 рублей) на содержание каждого ребенка, что будет относительно соответствовать 1/2 части величины прожиточного минимума для детей (5510 рублей), установленного Постановлением Правительства РФ от 16.12.2010 №1020, распределяемого на обоих родителей.
В соответствии со ст.ст. 60, 107 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Учитывая, что ФИО5 не представлено суду доказательств того, что до обращения в суд ею принимались меры к получению алиментов, но они не были получены вследствие уклонения ФИО1 от их уплаты, суд считает необходимым присудить алименты с момента обращения в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и учитывая интересы детей, суд приходит к убеждению в том, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению частично, а встречные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскивать ежемесячно с ФИО1 в пользу ФИО5 алименты на содержание детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 части минимального размера оплаты труда - 2165 рублей - на каждого ребенка, что составляет 4330 (четыре тысячи триста тридцать) рублей на обоих детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5, а также встречных исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий-