Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала                                                                                     03 августа 2011 г.                                                                                            

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО СК «РСТ» к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО СК «РСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО и применении последствий недействительности сделки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СК «РСТ» и ФИО1 заключен договор ОСАГО. Ответчиком было подано заявление на заключение договора страхования по установленной законом форме. На основании поданного заявления был заключен договор ВВВ 0541346326. Данный договор заключен на условии использования транспортного средства марки Газ-322132 только в личных целях. Исходя из этих сведений был рассчитан страховой взнос в размере 1620 рублей. Согласно Постановлению Правительства РФ №739 от 08.12.2005 для транспортных средств категории D установлен базовый тариф в размере 1620 рублей, а для этих же транспортных средств, используемых в качестве такси, установлен базовый тариф в размере 2965 рублей. 09.11.2010 ответчик подал заявление на изменение условий страхования в части изменения списка лиц, допущенных к управлению, в остальной части изменения условий страхования ответчиком не оговаривались. К управлению был допущен ФИО2 о чем в графе 3 страхового полиса под номером 2 была внесена соответствующая запись. 27.12.2010 произошло ДТП с участием а/м страхователя ФИО1. В ходе проверки обстоятельств данного ДТП был направлен запрос в Госавтодорнадзор на предмет проверки наличия у данной автомашины лицензии. Как усматривается из письма ТО Госавтодорнадзора по РД №202 от 25.02.2011, АТС марки ГАЗ-322132 с № в базе данных зарегистрирован на ООО Кумторкалатранс-1, Лицензия АСС-05-016714 от 05.12.2008 по 04.12.2013. Таким образом, ФИО1, являясь стороной договора, не выполнил свои обязательства перед другой стороной договора по полной уплате страхового взноса (сумма недоплаты составила 2965-1620=1345 рублей), ввел в заблуждение страховщика относительно условий договора. Согласно ст.179 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил признать недействительным договор ОСАГО, заключенный между ЗАО СК «РСТ» и ФИО1 с момента его совершения, применить последствия недействительности сделки, обратив в доход государства уплаченную ответчиком страховую премию и освободив страховщика от обязанности возмещать убытки потерпевшим (третьим лицам), причиненные ФИО1 и ФИО2 за время использования страхового полиса ВВВ 0541346326.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он действительно использует свою автомашину марки ГАЗ-322132 в качестве такси по маршруту <адрес> и не скрывал этого от страховщика. Страховой агент, которая заполняла стандартный бланк заявления о заключении договора ОСАГО от его имени, не спросила у него о цели использования транспортного средства. Он действительно уплатил страховой взнос в размере 1620 рублей.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Постановлением Правительства РФ №739 от 08.12.2005 для транспортных средств категории D установлен базовый тариф по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 1620 рублей, а для этих же транспортных средств, используемых в качестве такси, установлен базовый тариф в размере 2965 рублей.

Судом установлено, что 02.11.2010 между ЗАО СК «РСТ» и ФИО1 заключен договор ОСАГО с условием использования транспортного средства марки ГАЗ-322132 с № в личных целях, о чем страхователем указано в стандартном бланке заявления о заключении договора ОСАГО. Исходя из этих сведений уплачена страховая премия в размере 1620 рублей. 09.11.2010 по заявлению страхователя к управлению транспортным средством допущен ФИО2 о чем в графе 3 страхового полиса под номером 2 внесена соответствующая запись. Фактически транспортное средство марки ГАЗ-322132 с № использовалось в качестве такси.

Изложенное подтверждается заявлениями ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 02.11.2010 и об изменении условий договора ОСАГО от 09.11.2010, страховым полисом серии ВВВ №0541346326, письмом ТО Госавтодорнадзора по РД МТУ по СКФО №202 от 25.02.2011.

Факт использования принадлежащего ему транспортного средства марки ГАЗ-322132 с № с ноября 2010 года в качестве маршрутного такси по маршруту <адрес> не отрицал в судебном заседании и ответчик ФИО1.

Таким образом, страхователь ФИО1 сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), и эти обстоятельства не были и не должны были быть известны страховщику.

В соответствии со ст.179 ГК РФ, согласно которому потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, обращается в доход Российской Федерации.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для вывода о том, что исковые требования являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Страховая компания «Русские страховые традиции» удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис серии ВВВ №0541346326 от 02.11.2010), заключенный между ЗАО СК «РСТ» и ФИО1 с момента его совершения.

Применить последствия недействительности сделки:

Обратить в доход Российской Федерации уплаченную ФИО1 страховую премию в размере 1620 (одной тысячи шестисот двадцати) рублей.

Освободить страховщика ЗАО СК «РСТ» от обязанности возмещать убытки потерпевшим (третьим лицам), причиненные ФИО1 и ФИО2 за время использования страхового полиса серии ВВВ №0541346326 от 02.11.2010.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его принятия.

         Председательствующий-