РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 11 июля 2011 г.

Кумторкалинский районный суд РД в составе:

Председательствующего - судьи Гаджимагомедова А.М.

при секретаре Аливердиевой М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсий отдела ГУ-ООПФР по РД в Кумторкалинском районе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения комиссии отдела <адрес> <адрес> от 29.06.2011г., об отказе назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью более 25 лет, указывая, что отказали ей на том основании, что на день обращения 24.03.2008г. педагогического стажа для назначения досрочной пенсии у нее не имеется, так же период работы с 01.09.1993г. по 30.08.2000г. не подтверждается приказами о приеме ее на работу учителем и не отражено в трудовой книжке ни в книге приказов. Однако, отсутствие записей о ее работе учителем и одновременно пионервожатой на 0,5 ставки, она считает халатностью лица заполнявшей трудовые книжки и книгу приказов считает, что ее вины в этом нет. Кроме того, по ее заявлению была произведена проверка журнала приказов по результатам которого составлен акт от 23.05.2008г., где подтверждается факт получения ею заработной платы в должности учителем математики в <данные изъяты>.

В судебном заседании заявительница ФИО1 поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении и просила решение отдела <данные изъяты> от 29. 06. 2011года об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии признать незаконным, обязав назначить ей пенсию со дня подачи заявления.

Представитель <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2, пояснила, что комиссия по назначению пенсий не могла принять иного решения, так как стаж работы ФИО1 в период с 01.09.1993 по 30.08.2000 г.г., не подтверждается записями, ни в трудовой книге, ни в книге приказов. Исключая этот период ее стаж на день обращения в комиссию составляет 24 года 5 месяцев и 1 день.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащем удовлетворению.

Такой вывод суда основан на следующем:

Из справки <данные изъяты> усматривается, что ФИО1 по настоящее время работает учителем математики в муниципальном общеобразовательном учреждении «<данные изъяты> <адрес>.

Из копии трудовой книжки ФИО1 усматривается, что она осуществляет педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не менее 25 лет, а именно:

- с 13.09.1979 по 23. 10.1988 – назначена старшей пионервожатой <данные изъяты>.

- с 31.12.1988 по 02.01.1990 – принята на должность старшей пионервожатой.

-с 18.04.1990 по 01.09. 1993 – назначена старшей пионервожатой <данные изъяты>.

-с 01.09.1993 по30.08.2000– считать старшей пионервожатой и учителем математики <данные изъяты>.

- с 30.08.2000 – переведена учительницей математики <данные изъяты>, где работает по настоящее время.

Согласно акта проверки журнала приказов от 23.05.2008г. запись о ее работе учительницей математики в период с 01.09.1993 по 30.08. 2000г.г. в указанном журнале отсутствует, однако, подтверждается факт получения ею заработной платы в должности учителя математики в <данные изъяты>, о чем свидетельствуют справки по з/плате выписанные из карточки-справки в архиве за указанный период.

Что касается доводов о том, что период с 01.09.1993 по 30.08. 2000г.г., не подтверждается приказами о принятии учителем, ни в трудовой книге, ни в книге приказов, суд считает необоснованными, поскольку как следует из акта от 23.05.2008г., где подтверждается факт получения ФИО1 заработной платы учительницы.

Согласно подпункта 19 пункта 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гарантируются ст. 39 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Поскольку федеральным законом не ограничено социальное обеспечение по возрасту для граждан, осуществляющих педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, отказ в назначении ФИО1. пенсии за выслугу лет нарушает его конституционные права.

Оценив относимость, допустимость, и достоверность представленных сторонами доказательств, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд находит заявление ФИО1 обоснованным, а решение <данные изъяты> <адрес> за 29.06.2011 года об отказе в назначении пенсии ФИО1 незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение <данные изъяты> от 29.06.2011 года, об отказе в назначении пенсии за выслугу лет ФИО1.

Обязать <данные изъяты> устранить в полном объеме допущенное нарушение прав ФИО1, назначив ей пенсию за выслугу лет со дня подачи ею заявления - с 24.03.2008 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течении 10-суток со дня его вынесения.

Судья -