Именем Российской Федерации 25 октября 2011 г. Кумторкалинский райсуд в сел.Коркмаскала РД в составе: председательствующего Исаева Р.А., при секретаре Аливердиевой М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Умаровой С.Б., Умаровой А.М., Умарову М.Р., Батдалову Б.Б. и Умарову Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «Россельхобанк» обратилось в суд с иском к Умаровой С.Б., Умаровой А.М., Умарову М.Р., Батдалову Б.Б. и Умарову Ш.М. о взыскании солидарно 779458 руб. 08 коп., указывая на то, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала (<адрес>) и Умаровой С.Б. с Умаровой А.М., последним был предоставлен кредит в размере 700 тыс. рублей под 14,5% годовых, сроком возврата кредита 10 июня 2015 г. За неисполнение условий кредитного договора соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщиков в виде применения штрафных санкций. В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства с Умаровым М.Р., Батдаловым Б.Б. и Умаровым Ш.М. В виду ненадлежащего исполнения Умаровой С. и Умаровой А. обязательств по своевременному возврату кредита банк просит взыскать досрочно с ответчиков солидарно по кредитному договору денежную сумму в размере 779458 руб. 08 коп., из которых основной долг- 700 тыс. рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 3636 руб. 16 коп., просроченные проценты – 75821 руб. 92 коп. Представитель истца Гаджиев Р. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил взыскать досрочно с ответчиков по кредитному договору 779458 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10994 рубля. Ответчики Умарова С.Б. и Умаров Ш.М. исковые требования признали полностью и пояснили, что действительно имеют задолженность по кредиту перед банком в размере 779458 руб. 92 коп. Ответчики Умарова А.М., Умаров М.Р. и Батдалов Б.Б. в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из сделок, предусмотренных законом. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. Обеспечение исполнения обязательств поручительством предусмотрено ст.329 ГК РФ. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.314 ГПК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день. Судом установлено, что ответчики Умарова С.и Умарова А., согласно договора кредита № 1004321/0107 от 10 июня 2010 г. получили кредит в сумме 700 тыс.рублей и обязались вернуть банку эту сумму 10 июня 2015 г. с уплатой процентов за пользование кредитом 14,5% годовых. В случае просрочки срока возврата денег с процентами ответчики обязались уплатить пени в размере действующей на момент наступления просрочки двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. В качестве обеспечения обязательств Умаровой С. и Умаровой А. по указанному договору между банком и физическими лицами Умаровым М.Р., Батдаловым Б.Б. и Умаровым Ш.М. заключены договора поручительства, по условиям которых поручители перед кредитором отвечают солидарно. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: -кредитным договором № 1004321/0107 от 10 июня 2010 г., -договором поручительства № 1004321/0107-7/1 от 10 июня 2010 г., -договором поручительства № 1004321/0107-7/2 от 10 июня 2010 г., -договором поручительства № 1004321/0107-7/3 от 10 июня 2010 г., -мемориальным ордером № 0107 от 11.06.2010 г., -распоряжением об открытии ссудного счета заемщику. Согласно ст.811 ГК РФ и п. 4.7. кредитного договора № 1004321/0107 от 10 июня 2010 г. кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему. В соответствии с расчетом ОАО «Россельхозбанк» сумма долга по кредиту составляет 779458 руб. 08 коп., из которых основной долг- 700 тыс. рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов- 3636 руб. 16 коп., просроченные проценты – 75821 руб. 92 коп. Суд признает расчет банка правильным. При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 10994 рублей, также подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,67,194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала с Умаровой Саламат Батырбековны, Умаровой Алпият Магомедовны, Умарова Магомеда Ризвановича, Батдалова Батдала Батырбековича и Умарова Шамил Магомедовича солидарно денежную сумму в размере 779458 рублей 08 копеек. Взыскать с Умаровой Саламат Батырбековны, Умаровой Алпият Магомедовны, Умарова Магомеда Ризвановича, Батдалова Батдала Батырбековича и Умарова Шамил Магомедовича солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала уплаченную госпошлину в размере 10994 рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Судья-