Решение
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 г. с. Коркмаскала
Кумторкалинский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Гаджимагомедова А.М.,
при секретаре Алиевой А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
Установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она проживала с ответчиком ФИО4 без регистрации брака. В начале ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своей матери в <адрес>, когда она вернулась к себе домой родители мужа не впустили ее в квартиру. Тогда она позвонила к своему мужу и он ей ответил, что она ему не нужна. В день свадьбы она принесла в дом ответчика приданное, имущества на общую сумму 353 900 (триста пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей, согласно приложенной описи.
В судебном заседании истица ФИО3 и ее представитель ФИО9 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просили взыскать с ответчика принадлежащее лично ей имущество и одежду согласно приложенной описи на сумму 123 900 (сто двадцать три тысячи девятьсот) рублей и судебные расходы на сумму 5 100 (пять тысяч сто) рублей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, и пояснил, что он готов вернуть истице все ее имущество, а за проданные им стол и шесть стульев готов вернуть их стоимость, а именно 7 тысяч рублей.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ее дочь ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. вышла замуж за ФИО2 В качестве приданного она передала ей необходимые для ведения хозяйства вещи, согласно приложенной описи. Но семейная жизнь ее дочери не сложилась и они развелись. Ее дочь вернулась в родительский дом, оставив все свое имущество в доме мужа. Когда она отправила своих сыновей за вещами, муж отказался вернуть имущество.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ее родственник ФИО2 женился на ФИО1 Последняя после свадьбы перевезла свое имущество в дом мужа. Она подтверждает, что все ее имущество до сих пор стоит в доме у мужа, никто ей не мешает в любое время забрать свои вещи.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Такой вывод суда основан на следующем:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 вышла замуж за ответчика ФИО2 Их брак не зарегистрирован. Совместная жизнь их не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ они разошлись. Матерью истицы в качестве приданного невесте приобретена мебель и другое имущество согласно приложенной описи на сумму 123 900 (сто двадцать три тысяч девятьсот) рублей, а именно: горка краснодарская стоимостью 10 000 руб.; холл краснодарский стоимостью 15 000 руб.; спальная мебель из 4 предметов стоимостью 12 000 руб.; стол с шестью стульями стоимостью 10 000 руб.; 2 импортных ковра стоимостью 2 500 руб.; журнальный стол стоимостью 1 000 руб.; люстра стоимостью 1 750 руб.; 3 пуховых одеяла стоимостью 1 500 руб.; 2 теплых одеяла стоимостью 1 000 руб.; обеденный сервиз стоимостью 1 500 руб.; чайный сервиз стоимостью 2 500 руб.; 7 хрустальных ваз стоимостью 2 500 руб.; набор импортных кастрюль стоимостью 1 000 руб.; набор кастрюль из 6 предметов стоимостью 2 500 руб.; 3 чайника стоимостью 2 500 руб.; 4 комплекта постельного белья стоимостью 2 000 руб.; 4 подушки стоимостью 2 000 руб.; пылесос LG стоимостью 1 500 руб.; утюг тефаль стоимостью 1 750 руб.; 5 карнизов стоимостью 1 000 руб.; швейная машинка стоимостью 1 750 руб.; подставка для швейной машинки стоимостью 1 250 руб.; дубленка стоимостью 8 000 руб.; 3 женских пиджака стоимостью 3 000 руб.; 4 женских костюма стоимостью 3 000 руб.; 4 женских юбок стоимостью 1 000 руб.; 2 женских платья стоимостью 1 000 руб.; 2 пары женских зимних сапог стоимостью 1 500 руб.; гладильная доска стоимостью 1 500 руб.; чайный сервиз «Мадонна» стоимостью 4 000 руб.; чайный сервиз стоимостью 1 750 руб.; покрывало на диван стоимостью 1 000 руб.; 6 тарелок «Мадонна» стоимостью 1 500 руб.; 12 серебряных ложек стоимостью 1 750 руб.; 6 ножей стоимостью 2 250 руб.; соковыжималка стоимостью 2 500 руб.; 5 кофт стоимостью 4 000 руб.; ваза керамическая стоимостью 2 250 руб.; 2 керамические конфетницы стоимостью 1 000 руб.; мягкая игрушка (кошка) стоимостью 1 000 руб.; 2 хрустальные лодочки стоимостью 1 000 руб.; 18 хрустальных рюмочек стоимостью 2 400 руб..
Указанное подтверждается объяснениями истицы ФИО1 и показаниями свидетеля ФИО6
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений эксперта.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.д.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истицы по делу подтверждены на сумму 5 000 (пять тысяч) рублей на оплату услуг адвоката (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) и 100 (сто) рублей государственной пошлины (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).
Оценив относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств и их достаточность, и взаимную связь в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что требования истицы являются обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 принадлежащее лично ей имущество на общую сумму 123 900 (сто двадцать три тысячи девятьсот) рублей, а именно: горка краснодарская стоимостью 10 000 руб.; холл краснодарский стоимостью 15 000 руб.; спальная мебель из 4 предметов стоимостью 12 000 руб.; стол с шестью стульями стоимостью 10 000 руб.; 2 импортных ковра стоимостью 2 500 руб.; журнальный стол стоимостью 1 000 руб.; люстра стоимостью 1 750 руб.; 3 пуховых одеяло стоимостью 1 500 руб.; 2 теплых одеяло стоимостью 1 000 руб.; обеденный сервиз стоимостью 1 500 руб.; чайный сервиз стоимостью 2 500 руб.; 7 хрустальных ваз стоимостью 2 500 руб.; набор импортных кастрюль стоимостью 1 000 руб.; набор кастрюль из 6 предметов стоимостью 2 500 руб.; 3 чайника стоимостью 2 500 руб.; 4 комплекта постельного белья стоимостью 2 000 руб.; 4 подушки стоимостью 2 000 руб.; пылесос LG стоимостью 1 500 руб.; утюг тефаль стоимостью 1 750 руб.; 5 карнизов стоимостью 1 000 руб.; швейная машинка стоимостью 1 750 руб.; подставка для швейной машинки стоимостью 1 250 руб.; дубленка стоимостью 8 000 руб.; 3 женских пиджака стоимостью 3 000 руб.; 4 женских костюма стоимостью 3 000 руб.; 4 женских юбок стоимостью 1 000 руб.; 2 женских платья стоимостью 1 000 руб.; 2 пары женских зимних сапог стоимостью 1 500 руб.; гладильная доска стоимостью 1 500 руб.; чайный сервиз «Мадонна» стоимостью 4 000 руб.; чайный сервиз стоимостью 1 750 руб.; покрывало на диван стоимостью 1 000 руб.; 6 тарелок «Мадонна» стоимостью 1 500 руб.; 12 серебряных ложек стоимостью 1 750 руб.; 6 ножей стоимостью 2 250 руб.; соковыжималка стоимостью 2 500 руб.; 5 кофт стоимостью 4 000 руб.; ваза керамическая стоимостью 2 250 руб.; 2 керамические конфетницы стоимостью 1 000 руб.; мягкая игрушка (кошка) стоимостью 1 000 руб.; 2 хрустальные лодочки стоимостью 1 000 руб.; 18 хрустальных рюмочек стоимостью 2 400 руб..
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 5 100 (пять тысяч сто) рублей.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу государства государственную пошлину в сумме 2 739 (две тысячи семьсот тридцать девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья -