РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 г. с. Коркмаскала
Кумторкалинский районный суд РД в составе:
председательствующего - судьи Гаджимагомедова А.М.,
при секретаре Алиевой А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об установлении отцовства и взыскании алиментов, а так же судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 об установлении отцовства и взыскании алиментов указывая, что она вышла замуж за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ она родила ребенка ФИО2, он был зачат фактически от ответчика ФИО6, хотя с ним она в браке не состояла и вместе с ним не жила. В настоящее время она зарегистрировала брак с другим лицом. ФИО1 обратился в суд с иском о признании свидетельства об установлении отцовства не действительным. Решением Советского районного суда г. Махачкала иск ФИО1 о признании свидетельства об установлении отцовства, выданное Управлением ЗАГСА г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ и запись № в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен. У Эльдархана по документам отсутствует отец, хотя фактическим отцом является ответчик ФИО6 В настоявшее время она нигде не работает и остро нуждается в денежных средствах на содержание ребенка отцом, которого является ответчик, поэтому она просит суд установить отцовство ФИО6 в отношении ФИО2 без изменения анкетных данных и взыскать с него алименты на его содержание.
В судебном заседании истица ФИО5 поддержала исковые требования и пояснила, что она была замужем за ФИО1, с которым развелась ДД.ММ.ГГГГ. После развода к ней приходил ФИО6, с которым они были в близких отношениях в течении 1 месяца. Кроме него в этот период к ней никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ она родила ребенка ФИО2. Этот ребенок фактически был зачат от ответчика ФИО6. В настоящее время она зарегистрировала брак с другим лицом. В настоящее время у ФИО2 по документам отсутствует отец, хотя фактически его отцом является ФИО6. Она никому не рассказывала о их отношениях с ФИО6, но соседи видели, как он к ней приходил, маме она рассказала о нем лишь после рождения сына. Она была уверена, что этот ребенок именно от ответчика ФИО6, поэтому и ходатайствовала о назначении генетической экспертизы, которая подтвердила этот факт.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что он в данное время нет смысла отказываться от отцовства в отношении ФИО2, поскольку заключением генетической экспертизы данный факт подтвержден с вероятностью - 99,985293 %. Что касается алиментов, на сегодняшний день он нигде не работает, когда устроиться на работу будет выплачивать алименты, размер которых установит суд.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Махачкала Р.Д.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прикрашен ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Советского районного суда г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство об установлении отцовства ФИО1 в отношении ФИО2, выданное Управлением ЗАГСА г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ и запись № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, после развода с ФИО1, у истицы ФИО5 были интимные отношения с ответчиком ФИО6
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с законами наследования в геноме ребенка ФИО2 присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца. Сравнительный анализпрофилей ПДАФ хромосомной ДНК анализируемых лиц показал, что для всех исследованных систем аллели условно отцовского (нематеринского) происхождения в геноме ФИО2 совпадает с таковыми в геноме ФИО6. Таким образом в рамках проведенного исследования данных, исключаюших отцовство ФИО6 в отношении ФИО2, не получено. То есть, вероятность отцовства ФИО6 в отношении ФИО2-99,985293 %.
Оценивая представленные доказательства, суд считает, что они с достоверностью подтверждают происхождение ребенка ФИО2, рожденного ФИО5, от ответчика ФИО6.
В соответствии со ст. 80,81,107 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Алименты на одного несовершеннолетнего ребенка взыскивается судом с их родителей ежемесячно в размере одной четвертой заработка (или) иного дохода родителей. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Обстоятельства, с которыми закон связывает возможность изменения размера алиментов либо освобождение от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ), судом не установлены.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком поскольку, это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5, понесенные ею судебные расходы, включающие в себя 100 рублей, уплаченные ею в виде госпошлины при подаче искового заявления, и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 тыс. руб., а также за проведение генетической экспертизы в ГУ РБСМЭ МЗ РД в размере 28872 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Установить факт отцовства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес> в отношении ФИО2, родившегося от ДД.ММ.ГГГГ в г. Махачкала РД, матерью которого является ФИО5.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 алименты на содержание ребенка ФИО2, родившегося от ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четвертой части всех видов заработка и (или) иного дохода.
Взыскание производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 понесенные ею судебные расходы в размере 39972 (тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Судья -