Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Коркмаскала 14 февраля 2011 г.
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Н.Ю. Камалова,
при секретаре А.М. Солтановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, представляющего интересы ФИО1, к ФИО2 и ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3, представляющий интересы ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 и ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ-№ и НИССАН-<данные изъяты>. Вина ФИО2 установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен на один год с Южнороссийским филиалом страховой компании «Мегарусс-Д». Согласно отчету № об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля НИССАН-<данные изъяты> составляет 465 360 рублей. Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Таким образом, взысканию непосредственно с причинителя вреда, то есть с ФИО2, подлежит 345 360 рублей. Все необходимые документы в страховую компанию были предоставлены своевременно. Согласно ст.13 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. Страховщик за каждый день просрочки страховой выплаты уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки банковского рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 7,75% годовых. Таким образом, с момента возникновения обязательства по оплате страхового возмещения и до частичного получения страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 2506 рублей. После частичного получения страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 909 рублей. Кроме того, за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта им уплачено 3000 рублей, а за услуги представителя 20 000 рублей.
В судебном заседании ФИО3, представляющий интересы ФИО1, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 345 360 рублей в счет возмещения материального вреда, и с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице его Южнороссийского филиала 89 615 рублей, в т.ч.: 60 000 рублей в счет страхового возмещения, 3415 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения, 20 000 рублей расходов на услуги представителя, 3200 рублей государственной пошлины и 3000 рублей стоимости отчета об оценке.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что он не отрицает свою вину в совершенном ДТП, однако не согласен с требованием истца о взыскании с него указанной суммы, а согласен только отремонтировать его автомашину.
Представитель ответчика - ЗАО СК «Мегарусс-Д» ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что Страховщиком была назначена автотехническая экспертиза, согласно выводам которой в действиях водителя автомобиля НИССАН-<данные изъяты> с г/н № имеются нарушения п.п. 10.1, 10.3 ПДД РФ, в связи с чем размер возмещения вреда в соответствии со ст.1083 ГК РФ должен быть уменьшен, а судебные расходы истца должны быть распределены пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов, на 786 км. ФАД «Кавказ» ФИО2, управляя автомашиной ГАЗ-№ с г/н №, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при совершении левого поворота не предоставил преимущества встречному транспорту, двигающемуся в прямом направлении, и совершил столкновение с автомашиной НИССАН-<данные изъяты> с г/н №, принадлежащей на праве собственности ФИО1.
Вина ФИО2 установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не отрицали и стороны.
В соответствии с Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ГКПИ07-658 «О признании недействующим абзаца первого подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в части исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости», утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Из акта осмотра автотранспортного средства № и отчета об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость потери товарного вида автомобиля НИССАН-<данные изъяты> с г/н № составляет 31 358 рублей, а стоимость восстановительного ремонта - 365 360 рублей.
Следовательно, причиненный потерпевшему ФИО1 вред составляет 396 718 рублей.
Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда является ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице его Южнороссийского филиала.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии со ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что Страховщиком потерпевшему возмещено 60 000 рублей, а потому с него в пользу потерпевшего следует взыскать оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 60 000 рублей, а непосредственно с причинителя вреда соответственно 276 718 рублей, поскольку указанная сумма остается непокрытой страховым возмещением.
Доводы представителя Страховщика ФИО7 о том, что Страховщиком была назначена автотехническая экспертиза, согласно выводам которой в действиях водителя автомобиля НИССАН-<данные изъяты> с г/н № имеются нарушения п.п. 10.1, 10.3 ПДД РФ, в связи с чем размер возмещения вреда в соответствии со ст.1083 ГК РФ должен быть уменьшен, суд находит несостоятельными, поскольку Страховщик не вправе самостоятельно назначать автотехническую экспертизу на предмет установления лица, допустившего нарушение правил дорожного движения, и его вины в этом нарушении.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Согласно п.2 "Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 №238, целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства; причины возникновения технических повреждений транспортного средства; технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства. Установление лица, допустившего нарушение правил дорожного движения, повлекшее технические повреждения транспортного средства, и его вины в этом нарушении целью проведения экспертизы не является.
В соответствии с п.2. ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.70 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 7,75% годовых. (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Таким образом, за неисполнение обязанности по страховой выплате со Страховщика в пользу истца следует взыскать 3415 рублей, согласно представленным истцом и проверенным в судебном заседании расчетам.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом, в обоснование понесенных им по делу судебных расходов представлены квитанции по оплате оценки ущерба от повреждения автотранспортного средства в размере 3000 рублей и государственной пошлины в размере 7550 рублей.
В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг устанавливается в размере 15 000 рублей, и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом перечислено своему представителю 20 000 рублей.
Учитывая характер и объем рассмотренного дела, суд считает сумму в 15000 рублей разумным пределом возмещения расходов истца на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3, представляющего интересы ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 292 814 (двести девяносто две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей, в т.ч.: 276 718 рублей в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и 16 096 рублей в возмещение судебных расходов.
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества Страховая Компания «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 66 736 (шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей, в т.ч.: 60 000 рублей в счет страхового возмещения, 3415 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения и 3321 рубль в счет возмещения судебных расходов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий-