Решение
Именем Российской Федерации
28 января 2011 г. Кумторкалинский
райсуд в с. Коркмаскала РД
в составе: председательствующего - судьи Исаева Р.,
при секретаре Ибрагимовой И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа - архивной справки.
В судебном заседании заявительница ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что в связи с достижением ею пенсионного возраста она обратилась в ГУ - отделение пенсионного фонда РФ по РД в Кумторкалинском районе о назначении и выплаты ей пенсии. Рассмотрев ее документы, представитель пенсионного фонда отказал ей в принятии архивной справки о том, что она работала в совхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в архивной справке ее имя значится ФИО2, а по паспорту и свидетельству о рождении она ФИО1. Установление принадлежности ей указанной выше справки необходимо ей для получения пенсии с полным стажем работы.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель ГУ - отделение пенсионного фонда РФ по РД в Кумторкалинском районе в суд не явился.
Выслушав объяснения заявительницы, заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанного в паспорте или свидетельстве о рождении.
В деле имеются ксерокопии свидетельства о рождении и паспорта №, согласно которым имя заявительницы - ФИО1. Родилась она ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.
Согласно справке, выданной администрацией МО «Сельсовет Коркмаскалинский», от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 является одним и тем же лицом.
Из имеющейся в деле трудовой книжки видно, что она была заведена на ФИО1.
Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ видно, что оно выдано ФИО1.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4, подтвердили, что ФИО1 и ФИО2 - это действительно одно и того же лицо и она работала в указанный ею период в совхозе «<данные изъяты>».
При вынесении решения суд принимает во внимание, что установление факта принадлежности ФИО1 архивной справки, выданной архивным отделом Администрации МО «Кумторкалинский район», от ДД.ММ.ГГГГ другим путем не возможен, а установление данного факта необходимо заявительнице для получения пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд
Решил:
Установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки, выданной архивным отделом Администрации МО «Кумторкалинский район».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти дней со дня его провозглашения.
Председательствующий-