Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Коркмаскала                                                                                        16 мая 2011 г.                                                                                            

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Н.Ю. Камалова,

при секретаре А.М. Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абдулкадировой ФИО8 к Абдурахманову ФИО13 о взыскании суммы в возмещение вреда,

У С Т А Н О В И Л:

П.З. Абдулкадирова обратилась в суд с иском к М.М. Абдурахманову о взыскании суммы в возмещение вреда, указывая, что она является владельцем жилого домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в их доме произошел пожар. Очаг пожара расположен в их спальной комнате, на перегородке, разделяющей ее помещение от соседа. В возникновении пожара виновен Абдурахманов ФИО14, проживающий по соседству, который допустил эксплуатацию печки с нарушением правил пожарной безопасности, что повлекло возникновение и распространение пожара в ее комнате. В результате пожара выгорело полностью все имущество, находящееся в спальной комнате. Ущерб от уничтожения ее имущества в результате пожара составил 195 760 руб. Кроме того, полный капитальный ремонт домовладения будет стоить не меньше 100 000 рублей. В целом ущерб, причиненный ей в результате пожара, составляет 295 760 рублей, который она просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец П.З. Абдулкадирова и ее представитель У.Ю. Тинова уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика 288 405 рублей в счет возмещения вреда, причиненного пожаром.

Ответчик М.М. Абдурахманов в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его вины в возникновении пожара нет и он не согласен с суммой предъявленного к нему иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, принадлежащем истцу П.З. Абдулкадировой, расположенном по адресу: РД, <адрес>, по вине ответчика М.М. Абдурахманова возник пожар.

Изложенное подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе М.М. Абдурахманова на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, общая стоимость имущества П.З. Абдулкадировой, пришедшего в негодность в результате пожара, случившегося ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, составляет 195 760 рублей.

Кроме того, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость ремонтно-восстановительных работ в домовладении П.З. Абдулкадировой, составляет 92 645 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком М.М. Абдурахмановым имуществу истца П.З. Абдулкадировой причинен вред на общую сумму 288 405 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в совокупности, суд находит их достаточными для вывода о том, что требования истца являются обоснованными.

Кроме того, при подаче искового заявления истцу П.З. Абдулкадировой была отсрочена на 2 месяца уплата государственной пошлины, а также согласно письму ООО «Дагестанский Центр независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ за проведенную экспертизу № необходимо оплатить 5000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в т.ч. суммы, подлежащие выплате экспертам, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абдулкадировой ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Абдурахманова ФИО15 в пользу Абдулкадировой ФИО12 в возмещение вреда 288 405 (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста пять) рублей.

Взыскать с Абдурахманова ФИО16 в пользу ООО «Дагестанский Центр независимой экспертизы» 5000 (пять тысяч) рублей за производство экспертизы №.

Взыскать с Абдурахманова ФИО17 государственную пошлину в доход государства в размере 6084 (шести тысяч восьмидесяти четырех) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий-