ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном
правонарушении и других материалов дела в орган,
должностному лицу, которые составили протокол
15 апреля 2008 г. с. Коркмаскала
Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан Камалов Н.Ю., изучив протокол и материалы, представленные главным специалистом-экспертом ТОУ Роспотребнадзора по РД в г.Кизилюрте ФИО0,
УСТАНОВИЛ:
Из представленного в суд главным специалистом-экспертом ТОУ Роспотребнадзора по РД в г.Кизилюрте ФИО0 протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что гражданин ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 6.5. и 14.4. ч.2 КоАП РФ, выразившиеся в отсутствии санитарно-эпидемиологического заключения на водные объекты и договора на осуществление лабораторно производственного контроля за подачей питьевой воды.
Протокол подлежит возвращению со всеми материалами в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола и оформлении других материалов дела.
Протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а именно в протоколе не указаны сведения о юридическом лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (наименование, юридический и фактический адрес, банковские реквизиты), и о его законном представителе.
Кроме того, протокол об административном правонарушении противоречит протоколу о временном запрете деятельности.
Так, в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. указано, что гражданин ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 6.5. и 14.4. ч.2 КоАП РФ, тогда как в протоколе о временном запрете деятельности Номер обезличен от Дата обезличенаг. указано, что он составлен в отношении МО «с.Темиргое» Кумторкалинского района РД за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.5. КоАП РФ.
Между тем ст.ст. 6.5. и 14.4. ч.2 КоАП РФ предусматривают административное приостановление деятельности и применение временного запрета деятельности в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, к каковым ФИО2 согласно протоколу не относится, а санкции ст.ст. 6.5. и 14.4. ч.2 КоАП РФ предусматривают применение к гражданам только лишь административного штрафа, назначение которого не отнесено к исключительной компетенции судей.
В соответствии со ст.ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.
Руководствуясь ст.ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. в отношении ФИО2 со всеми материалами в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола и оформлении других материалов дела.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья -