ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Коркмаскала 27 января 2011 г.
Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан Н.Ю. Камалов, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ООО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: РД, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Начальником отдела общепромышленного и горного надзора по Республике Дагестан Средне-Кавказского управления Ростехнадзора в Кумторкалинский районный суд РД направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ООО «<данные изъяты>».
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «<данные изъяты>» подлежат направлению в Карабудахкентский районный суд РД для рассмотрения по существу по следующим основаниям:
Как следует из представленных материалов местом совершения данного административного правонарушения является территория Производственной базы ООО «<данные изъяты>» (по месту осуществления деятельности ООО «<данные изъяты>»), расположенная в поселке <адрес> РД.
Об этом же указано и в протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 29.4 и 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ООО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: РД, <адрес> передать в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья -