РЕШЕНИЕ
сел.Коркмаскала 11 июня 2010 г.
Судья Кумторкалинского райсуда РД Исаев Р.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Бижамова Т.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района Бижамова Т. от Дата обезличена г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на четыре месяца.
ФИО2 .... обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи указывая, что о месте и времени рассмотрения дела он извещен не был, чем нарушено его право на участие в судебном процессе. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №67 Бижамова от Дата обезличена г.
В судебном заседании ФИО2 .... вину свою в совершении указанного выше правонарушения не признал и пояснил, что правил дорожного движения не нарушал. О рассмотрении дела в мировом суде извещен не был и о принятом в отношении него решении узнал только Дата обезличена г. Просит отменить постановление мирового судьи о наложении на него административного наказания и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, в частности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая, что в материалах дела нет сведений о надлежащем извещении мировым судьей ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, а в настоящее время истек срок давности привлечения его к административной ответственности, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Жалобу ФИО2 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района Бижамова Т. от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья-