Р Е Ш Е Н И Е
с.Коркмаскала 04 июня 2010 г.
Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан Н.Ю. Камалов, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от Дата обезличена ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что обстоятельства совершения административного правонарушения в постановлении установлены неправильно. Дата обезличена года, как указано в постановлении мирового судьи, он административное правонарушение не совершал. О месте и времени рассмотрения дела он не был извещен, чем нарушено его право на участие в судебном процессе. Просит отменить постановление мирового судьи от Дата обезличена.
Проверив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Из представленной в суд заявителем копии постановления от Дата обезличена следует, что правонарушение ФИО2 совершено Дата обезличена, а из оригинала постановления, имеющегося в деле, следует, что правонарушение совершено Дата обезличена.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела нет сведений, бесспорно свидетельствующих о надлежащем извещении мировым судьей ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела.
Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, суд находит существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу ФИО2 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т. Бижамова от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья-