РЕШЕНИЕ
с. Коркмаскала. 07 апреля 2010 года
Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан Гаджимагомедов А.М.,
рассмотрев жалобу Магомедова Магомедсалама Гаджиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД Бижамова Т.Т. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Бижамова Т.Т. постановлено: признать Магомедова Магомедсалама Гаджиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
В жалобе Магомедова М.Г. указано, что с постановлением суда он не согласен по следующим мотивам: при рассмотрении данного административного дела мировой судья проигнорировал его доводы и показания свидетеля, который ехал вместе с ним в машине, о том, что работники ДПС без оснований на то составили протокол об административном правонарушении. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД Бижамова Т.Т. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынести новое постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Магомедов М.Г. жалобу уточнил и пояснил, что мировой судья необоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении указанного административного правонарушения, поскольку доказательств свидетельствующих о том, что он выехал в нарушении ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, в материалах дела нет, а показания работников ДПС противоречивы и не соответствуют действительности. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД Бижамова Т.Т. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынести новое постановление и прекратить производство по делу.
Свидетель ФИО4 в суде показал, что Дата обезличена года в вечернее время им совместно с ИДПС ФИО3 на 465 км ФАД «Астрахань-Махачкала» была остановлена автомашина Мерседес Номер обезличен за г/н Номер обезличен под управлением Магомедова М.Г. за выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения при производстве обгона грузовой автомашины Манн. Первоначально Магомедов признал правонарушение, затем сказал, что вообще никакой грузовой автомашины не обгонял и вел себя вызывающе. В протоколе в объяснениях указал, что мы якобы занимаемся вымоганием денег.
Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству Магомедова М.Г. пассажир автомашины ФИО5 показал, что Магомедов ранее ему знаком не был, в тот день Дата обезличена года он голосовал на посту ГАИ, и Магомедов остановив транспорт, согласился его подвезти. Магомедов произвел обгон Фуры Манн на кармашке, предусматривающей поворот и завершил обгон до начала сплошной линии дорожной разметки.
Заслушав объяснения Магомедова М.Г., выслушав свидетелей, проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Магомедова М.Г.- без удовлетворения.
Такой вывод суда основан на следующем:
Судом установлено, что Магомедову М.Г., предъявлено выезд в нарушении ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В протоколе об административном нарушении и в своих объяснениях Магомедов М.Г. не признает, что он совершил выезд на полосу встречного движения в нарушении ПДД РФ, указывает, что он совершил обгон автомашины Манн на разрешенном участке, на кармашке вместе с ним обгоняли и другие автомашины, догнали его сотрудники ГИБДД через 20 км., после обгона данной автомашины.
Факт совершения Магомедовым М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 с. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД л.д. 5), схемой движения л.д. 6), оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с другими материалами дела.
Мировым судьей дана надлежащая критическая оценка показаниям Магомедова М.Г. и свидетеля ФИО5, поскольку они противоречат объективно установленным обстоятельствам дела.
Следовательно, совершенное Магомедовым М.Г. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, правильно.
Постановление о привлечении Магомедова М.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкций части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу Магомедова М.Г. - необоснованной.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД Бижамова Т.Т. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Магомедова Магомедсалама Гаджиевича оставить без изменения, а жалобу Магомедова Магомедсалама Гаджиевича- без удовлетворения.
Настоящее решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья-