Об административных правонарушениях



РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 25 июня 2010 года

Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан Гаджимагомедов А.М., рассмотрев жалобу Сайгидинова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД Бижамова Т.Т. от Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена мировым судьей судебного участка № 67 Бижамовым Т.Т. постановлено: признать Сайгидинова Ахмедудина Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

В своей жалобе Сайгидинов А.М. указывает, что Дата обезличена года. постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД Бижамова Т.Т., он признан виновным в совершении административного правонарушения. С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку должно было состояться рассмотрение дела, о месте и времени которого он должен был быть своевременно извещен. Однако, как усматривается из материалов дела он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судом при отсутствии данных о надлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД Бижамова Т.Т. от Дата обезличена года - отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сайгидинов А.М. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и просил постановление мирового судьи отменить.

Заслушав объяснения Сайгидинова А.М., проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить, а жалобу удовлетворить.

Такой вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что Дата обезличена, в отношении Сайгидинова А.М. составлены протокола; об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Бижамовым Т.Т. от Дата обезличена Сайгидинов Ахмедудин Магомедович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, по которой назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В указанном выше постановлении указано, что извещенный надлежащим образом Сайгидинов А.М., на заседание суда не явился в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Однако в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем уведомлении Сайгидинова А.М., о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из выше изложенного, суд находит жалобу обоснованной.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:….. истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения…

Как установлено в суде указанный двухмесячный срок истек, и суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Сайгидинова Ахмедудина Магомедовича - отменить, жалобу Сайгидинова Ахмедудина Магомедовича - удовлетворить.

Производство по настоящему делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья