Уголовное апелляционное дело № 10-24/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кумертау 04 мая 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием помощника прокурора. .. Скрипникова С.В.,
осужденного Шемякина С.М.,
защитника адвоката Алексакиной А.А., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,
инспектора. .. Семякиной Л.В.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции представление Н. о замене исправительных работ Шемякину С.М.,. .. года рождения, лишением свободы, апелляционную жалобу адвоката Алексакиной А.А. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. ..,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. Шемякин С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработка доход государства ежемесячно. Суд обязал Шемякина С.М. встать на учет в И.. .., не менять места жительства и работы без согласия И.
Н. обратился в аппарат мировых судей с указанным выше представлением, мотивируя тем, что Шемякин злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Постановлением мирового судьи судебного участка. .. от. .. представление Н. удовлетворено: Шемякину С.М. заменено наказание в виде исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Алексакина А.А. принесла апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи. Жалоба мотивирована тем, что после увольнения из Р. из-за прогулов Шемякин С.М. прошел курс лечения от алкогольной зависимости, продолжает прием лекарственных препаратов амбулаторно, что свидетельствует о его стремлении избавиться от алкоголизма и вернуться к трудовой деятельности. Кроме того, в апелляционной жалобе адвокат Алексакина А.А. выразила свое несогласие с выводом суда о том, что Шемякин С.М. не работает, не выполняя, таким образом, обязанности, возложенные на него приговором суда от. ...
В судебном заседании осужденный Шемякин С.М. и его защитник Алексакина А.А. апелляционную жалобу поддержали, привели доводы, изложенные в жалобе.
Шемякин С.М. пояснил, что он вылечился от алкогольной зависимости, намерен продолжить работу, но свободных мест в Р. нет, по направлению И. его возьмут на работу.
Защитник Алексакина А.А. дополнительно пояснила, что Шемякин С.М. избавился от алкогольной зависимости, после чего хотел снова начать работать, но направление на работу И. ему не дала. Продолжая работать, он сможет также выплачивать задолженность по алиментам.
Помощник прокурора Скрипников С.В., инспектор И. Семякина Л.В. просили в удовлетворении жалобы отказать, а постановление мирового судьи оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба защитника Алексакиной А.А. является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за 2 дня исправительных работ, 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.
В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого неизвестно.
В суде установлено, что приговором мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. Шемякин С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработка доход государства ежемесячно. Суд обязал Шемякина С.М. встать на учет в И., не менять места жительства и работы без согласия И..
Согласно указанному выше приговору Шемякину С.М. было выдано предписание И. для отбывания наказания в Р.
Приказом директора Р. от. .. Шемякин С.М. принят на работу на должность. ..
В период времени с. .. по. .. Шемякин С.М. отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, за что приказом директора Р. от. .. Шемякину С.М. объявлено замечание, и он лишен премии. ..
... Шемякину С.М. за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, выразившееся в отсутствие на рабочем месте в период времени с. .. по. .., было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Однако, несмотря на предупреждение, Шемякин С.М. вновь допустил прогулы …, … и. .., в связи с чем директор Р. обратился в И. с ходатайством о согласии на увольнение Шемякина С.М.
... постановлением Н. разрешено увольнение Шемякина С.М.
Приказом директора Р. от. .. Шемякин С.М. был уволен в соответствии с п/п «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей (л.д. 34).
Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. (л.д. 6-7), предписанием для отбывания наказания (л.д. 10), приказом о приеме Шемякина С.М. на работу (л.д. 11), приказом о наложении на Шемякина С.М. дисциплинарного взыскания (л.д. 12), предупреждением о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 19), ходатайством о согласии на увольнение (л.д. 32), разрешением на увольнение (л.д. 33), приказом об увольнении Шемякина С.М. с работы (л.д. 34).
Перечисленные выше доказательства собраны с соблюдением требований закона, обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Шемякин С.М. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Довод защитника Алексакиной А.А. о том, что к моменту рассмотрения мировым судьей представления о замене исправительных работ уже устранена причина, по которой Шемякин С.М. допустил нарушения порядка отбывания наказания, не является основанием для признания постановления незаконным.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Шемякин С.М. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, и оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. о замене исправительных работ Шемякину С.М. лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Алексакиной А.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 14 мая 2010 года.