Уголовное апелляционное дело № 10-57/2010 г.ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кумертау 10 ноября 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Зубкова П.Г. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. о возвращении его заявления о привлечении к уголовной ответственности Е.,
УСТАНОВИЛА:
Зубков П.Г. обратился к мировому судье судебного участка. .. по. .. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Е. по ст.129 УК РФ «Клевета».
Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. указанное выше заявление возвращено Зубкову П.Г. для приведения его в соответствии с требованиями ч.1 ст.318 УПК РФ в срок до. ...
Не согласившись с данным постановлением, Зубков П.Г. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, обязать мирового судью принять первоначальное заявление к производству, поскольку им полностью в заявлении описалось событие преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения. Данным судебным решением мировым судьей были нарушены принципы уголовного производства, закрепленные в ст.ст.6,19 УПК РФ, что в силу требований ст.381 УПК РФ безусловно является основанием отмены постановленного решения суда. Кроме того, в резолютивной части постановления ему не было разъяснено право на обжалование решений суда, не вступивших в законную силу.
В судебное заседание заявитель Зубков П.Г. не этапирован из К., поскольку в постановлении о назначении заседания суда апелляционной инстанции от. .. судом признано не обязательным участие Зубкова П.Г. в судебном заседании судом апелляционной инстанции, поскольку в апелляционном порядке рассматривается не уголовное дело, а материал о возвращении заявления частного обвинения и проверке подлежит соблюдение мировым судьей процессуальных норм на стадии такого возвращения, а не установление фактических обстоятельств дела.
Копия указанного постановления и извещения о рассмотрении материала по апелляционной жалобе вручены Зубкову П.Г.. .., что подтверждается соответствующей распиской.
Суд, исследовав материалы, считает, что апелляционная жалоба Зубкова П.Г. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. отмене по следующим основаниям.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2008г. №28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» в апелляционном порядке могут быть обжалованы обвинительный и оправдательный приговоры мирового судьи и постановления мирового судьи: о возвращении заявления лицу, его подавшему, об отказе в принятии заявления к производству, о направлении уголовного дела по подсудности, о возвращении уголовного дела прокурору, о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора (в пределах компетенции), о прекращении производства по делу, о применении к подсудимому в соответствии с частью 3 статьи 247 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу и другие.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В силу ст.318 УПК РФ.
Согласно ст.318 ч.5 УПК РФ заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
Согласно ст.318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшего, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с названными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству.
Судом установлено, что Зубков П.Г.. .. обратился в мировой суд. .. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Е. (л.д. 11, 12).
Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. его заявление возвращено, с предложением в срок до. .. привести его в соответствие с требованиями ч.1 ст.318 УПК РФ, поскольку Зубковым П.Г. в заявлении не конкретизировано, какие именно сведения, по его мнению, являются клеветническими, и в чем они выражаются (л.д. 13).
Мировой судья судебного участка. .. по. .. в постановлении от. .. указала, что Зубковым П.Г. в заявлении не конкретизировано, какие именно сведения, по его мнению, являются клеветническими и в чем они выражаются. В описанных Зубковым П.Г. в заявлении событиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ - заведомо ложные показания свидетеля.
Между тем, как усматривается из поданного Зубковым П.Г. заявления в нем изложено описание события преступления, за совершение которого заявитель желает привлечь Е. к уголовной ответственности, место, время и обстоятельства совершения данного преступления. Также в заявлении указаны данные о потерпевшем и необходимые данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, - фамилия, имя отчество, дата рождения, адрес проживания, место работы.
Таким образом, выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что повлекло за собой необоснованное возвращение заявления Зубкову П.Г. и нарушение его законных прав и интересов.
Данные обстоятельства являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка. .. по. .. и направлении материалов на новое судебное рассмотрение со стадии принятия заявления к производству.
Кроме того, в резолютивной части постановления мировой судья судебного участка. .. по. .. указала на предоставление Зубкову П.Г. срока для приведения заявления в соответствии со ст.318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшего, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с названными требованиями и устанавливает для этого срок.
Довод Зубкова П.Г. о том, что в резолютивной части постановления ему не было разъяснено право на обжалование решения суда, не вступившего в законную силу, не состоятелен, поскольку не указание данного права в постановлении мирового судьи не лишило Зубкова П.Г. права обжаловать данное постановление, что Зубковым П.Г. и было сделано. Апелляционная жалоба Зубкова П.Г. принята мировым судьей судебного участка. .. по. .., поскольку подана в установленные УПК РФ сроки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.360 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. о возвращении заявления Зубкова П.Г. о привлечении к уголовной ответственности Е. отменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу Зубкова П.Г., материал по заявлению Зубкова П.Г. направить на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его принятия.
Судья подпись
Верно. Судья Г.Ю. Шухардина
Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2010 года.