Постановление об оставлении приговора мирового судьи без изменения



Уголовное апелляционное дело № 10-53/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Кумертау 17 ноября 2010 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора. .. Шакирова Д.Р.,

подсудимого Барышева С.Н.,

защитника Михановой О.В., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,

при секретаре Лыщенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции уголовное дело в отношении

БАРЫШЕВА С.Н.,. ..,

по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора. .. Шакирова Д.Р., апелляционной жалобе защитника Михановой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .., которым Барышев С.Н. признан виновным по ч.1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде. .. года лишения свободы в колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Барышев С.Н. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью В., не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ч.1 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Барышев С.Н.. .., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в лесопосадке, расположенной напротив. .., устроил скандал с В., в ходе которого, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, желая осуществить свой преступный умысел, стал избивать его, нанеся. .. удара деревянной палкой по рукам В., причинив ему тем самым телесные повреждения в виде. .., которые по своему характеру и в своей совокупности влекут длительное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью свыше трех недель с момента причинения травмы (более 21 дня), расцениваются как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Барышев С.Н. своими умышленными действиями причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ч.1 ст.112 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .. Барышев С.Н. признан виновным по ч.1 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В апелляционном представлении государственного обвинителя помощника прокурора. .. Шакирова Д.Р. ставится вопрос об отмене приговора в связи с его чрезмерной мягкостью.

В апелляционной жалобе защитник Миханова О.В. ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи в связи чрезмерной его суровостью.

В судебном заседании подсудимый Барышев С.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, признал полностью и показал, что. .. он, Б., Н., В., Я. находились в лесопосадке в районе. .., где употребляли спиртное. Он (Барышев) ушел за спиртным, когда вернулся, приревновал Б. к В., схватил палку и ударил В. … раза по рукам. Через несколько дней он увидел В. на улице и от него узнал, что. .. Он с В. примирился, ухаживал за ним, помогал ему деньгами и едой, В. простил его. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Из оглашенных письменных показаний потерпевшего В., данных в ходе дознания (л.д.23) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что. .. днем он вместе с Н. и Я. были в лесопосадке, в районе. .., точно место он не помнит, где употребляли спиртное.. .. к ним пришли Барышев С.Н. и Б., которые также стали употреблять спиртное.. .., в ходе распития спиртного между ним и Барышевым С.Н. произошла ссора, в ходе которой Барышев С.Н. где-то взял деревянную палку, длиной около. ..., диаметром около. .., которой стал избивать, нанес. .. удара ему по рукам, от этого ему было очень больно. При этом он только прикрывал руками свое лицо и Барышев не бил. В это время Янбеков Р. и Н. стали успокаивать Барышева С., который успокоился и перестал его бить. После этого он сразу ушел в заброшенный гараж, где в настоящее время временно проживает в районе. .., утром к нему пришел Я., который видел, что у него опухла правая рука и средний палец на левой руке и посоветовал ему обратиться в травмпункт. Он тут же пошел в травмпункт, где медики ему наложили гипс, так как оказалось, что, когда Барышев С.. .. палкой избил его, то. .. Ранее в своем объяснении он не указывал точно, кто его избил, так как не знал фамилию Барышева. Когда через некоторое время в районе. .., он встретил Барышева, то тот ему сказал, что фамилия у него Барышев.

Свидетель Б. суду показала, что. .. Барышев с Я. пошли за самогоном, а она и В. остались их ждать. Когда Барышев с Я. вернулись, Барышев поругался с В., а потом начал избивать В., т.к. приревновал ее. Барышев бил В. палкой, ударил раза. ..

Из оглашенных письменных показаний свидетеля Н., данных в ходе дознания (л.д.56) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что. .. днем он вместе с Я. и В. были в лесопосадке, в районе. .., где точно место не помнит, где употребляли спиртное. Около. .. к ним пришли Барышев С.Н. и Б., которые тоже стали с ними употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между Барышевым С.Н. и В. произошла ссора, в ходе которой Барышев где-то взял деревянную палку, длиной около. .., которой стал бить В. по рукам, нанес. .. удара. В это время все стали успокаивать Барышева С. и тот перестал бить В. После этого В. ушел, а он, Барышев С., Б. и Я., допили спиртное и тоже разошлись. Через несколько дней он встретил В., при этом у него были загипсованы руки и тот ему рассказал, что когда. .. Барышев палкой его избил, то. ..

Из оглашенных письменных показаний свидетеля Я., данных в ходе дознания (л.д.57) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что. .. днем он вместе с Н. и В. были в лесопосадке, в районе. .., где употребляли спиртное.. .. к ним пришли Барышев С.Н. и Б., которые тоже стали с ними употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между Барышевым Сергеем и В. произошла ссора, в ходе которой Барышев где-то взял деревянную палку, длиной около. .., которой стал бить В. по рукам, нанес четыре удара, а В. только прикрывал руками свое лицо. В это время все стали успокаивать Барышева С. и тот перестал бить В. После этого В. ушел, а он, Н., Барышев С.Н. и Б. допили спиртное и тоже разошлись.. .. он проснулся и пошел к В., где тот жаловался, что болит правая рука и средний палец на левой руке. При этом он увидел, что у того была опухшей правая рука и средний палец на левой руке. Через некоторое время В. собрался и пошел в травмпункт, а на следующий день от В. он узнал, что оказывается Барышев С., когда. .. палкой избил В., то. ...

Вина Барышева С.Н. также доказывается сообщением по телефону А. в. ... от. .. о том, что. ..; рапортом следователя С. от. .., в котором он в соответствии со ст. 112 ч.1 УК РФ /л.д. 4 /; заключением эксперта. .. от. .., где указано, что у В. имеются телесные повреждения в виде. .., которые по своему характеру и в своей совокупности влекут длительное расстройство здоровья (то есть временное нарушение функций органов), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травм (более 21 дня) и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, которые были нанесены тупым твердым предметом и не исключается при указанных в постановлении обстоятельствах дела /л.д.52/.

В судебном заседании государственный обвинитель Шакиров Д.Р. поддержал апелляционное представление и просил отменить приговор мирового судьи судебного участка. .. по. .. В апелляционной жалобе защитника Михановой О.В. просит отказать.

Защитник Миханова О.В. поддержала апелляционную жалобу, просила отменить приговор мирового судьи и назначить Барышеву С.Н. наказание, не связанное с лишением свободы, в представлении помощника прокурора просила отказать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав государственного обвинителя Шакирова Д.Р., подсудимого Барышева С.Н., его защитника Миханову О.В., исследовав материалы дела, считает, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционная жалоба защитника без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:

1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции;

2. нарушение уголовно-процессуального закона;

3. неправильное применение закона;

4. несправедливость назначенного наказания.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

При рассмотрении данного уголовного дела суд первой инстанции каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, либо других нарушений, указанных в статье 369 УПК РФ, не допустил, учел все отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, мнение потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело.

Каких-либо доказательств тяжелого состояния здоровья Барышева С.Н. судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что, учитывая общественную опасность содеянного, рецидив преступлений, личность подсудимого, назначенное мировым судьей наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений подсудимым Барышевым.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не усматривает.

Руководствуясь ст.367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. в отношении Барышева С.Н., осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ к. .. году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Шакирова Д.Р., апелляционную жалобу защитника Михановой О.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись

Верно. Судья Г.Ю. Шухардина

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Г.Ю.Шухардина

Помощник председателя суда О.В.Балачевцева