№ 10-21-2011г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционных жалоб без удовлетворения
г. Кумертау 04 апреля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием осужденного Звягинцева В.С.,
его защитника Звягинцева С.А., допущенного по ходатайству Звягинцева В.С.,
частного обвинителя Горбуновой Г.А.,
при секретаре Газимуллиной М.В.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам частного обвинителя Горбуновой Г.А., осужденного Звягинцева В.С., а также его защитника Звягинцева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .., а также на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ о внесении исправления в описательно-мотивировочную часть указанного приговора, данным приговором
Звягинцев В.С.,. ..
...
...
...
...
У С Т А Н О В И Л:
Горбуновой Г.А. в судебный участок. .. по городу Кумертау РБ подано заявление о привлечении к уголовной ответственности Звягинцева В.С. по ст. 130 ч. 1 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. Звягинцев В.С. осужден за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства Горбуновой Г.А., выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.
... в период времени с 17 до 18 часов, Звягинцев В.С., находясь в изоляторе временного содержания ОВД по городу Кумертау, по адресу. .., умышленно оскорбил Горбунову Г.А., высказав в ее адрес бранные, оскорбительные, неприличные слова, чем унизил ее честь и достоинство.
Таким образом, Звягинцев В.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. постановлено считать, что в описательно-мотивировочной части приговора от. .. указано на совершение Звягинцевым В.С. оскорбления, то есть унижения чести и достоинства Горбуновой Г.А., в связи с тем, что в описательно-мотивировочной части приговора от. .. допущена описка при написании инициалов потерпевшей Горбуновой, а именно, вместо «Горбуновой Г.А.» указано «Горбуновой В.С.».
Частный обвинитель Горбунова Г.А. обратилась с апелляционной жалобой на указанный приговор, в которой просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение (л.д. 164).
Жалоба мотивирована тем, что она просила суд наказать Звягинцева В.С., лишь компенсировав моральный вред, путем денежного взыскания в ее пользу, о дополнительном назначении наказания не просила, суд чрезмерно сурово назначил Звягинцеву В.С. 20 дней лишения свободы; из описательно-мотивировочной части следует, что Звягинцев В.С. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства не существующей Горбуновой В.С.
Впоследствии Горбуновой Г.А. подано дополнение к жалобе (л.д. 202), мотивированное тем, что из приговора следует, что свидетелем Б. указано на то, что Звягинцев В.С. нецензурно выражался также в адрес свидетеля А., однако судом не выяснено данное вновь открывшееся обстоятельство, не уточнено, какие именно выражения относились в адрес потерпевшей Горбуновой Г.А. В связи с чем, приговор считает несправедливым и суровым, просит отменить.
Защитник подсудимого Звягинцева В.С., - Звягинцев С.А. подал апелляционную жалобу (л.д. 159-160), в которой просит приговор мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в мировой суд, поскольку:
Горбунова Г.А. в своем заявлении просила взыскать со Звягинцева В.С. денежную сумму в размере. .. рублей, иных мер наказания для Звягинцева не просила;
само избрание вида наказания (исправительные работы) выбрано судом незаконно, поскольку суд знал, что Звягинцев В.С. ранее осужден к наказанию, связанному с лишением свободы, к длительному сроку, то есть не мог отбывать исправительные работы, Звягинцев В.С. лишен свободы по статье, которая не предусматривает лишение свободы.
Осужденный Звягинцев В.С. обратился с апелляционной жалобой (л.д. 162, 166-167) и дополнением к жалобе на указанный приговор (л.д. 204-205).
Жалоба и дополнения мотивированы тем, что мировым судьей не в полной мере изучены и не дана оценка условиям, побудившим Звягинцева В.С. оскорбить Горбунову Г.А., поскольку в момент совершения преступления,. .., в ИВС ОВД по. .., в отношении него в Кумертауском городском суде рассматривалось уголовное дело по обвинению в совершении ряда особо тяжких преступлений, он претерпевал тяжелые внутренние переживания, на тот момент он содержался в изоляторе около 20 месяцев, часто приходилось слышать замечания и упреки не всегда в корректной форме, нервная система была переутомлена и истощена, возможно были нарушены восприятие эмоций, обострилось негативное отношение к себе и окружающим.
Указанное состояние развилось в его вспыльчивом, способном к депрессии, импульсивном характере, он стал нервным и невыдержанным, психическое перенапряжение привело к всплеску негативных эмоций, а именно, к неправильному, неадекватному реагированию на комплимент Горбуновой Г.А.
Неполное исследование условий и обстоятельств, приведших к преступному деянию, повлекло к постановлению несправедливого приговора, нарушен принцип индивидуализации наказания.
При назначении наказания суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения подсудимым преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ, однако в резолютивной части приговора избрал наказание в виде лишения свободы, заменив 3 дня исправительных работ на 1 день лишения свободы. Мнение потерпевшего Горбуновой Г.А., просившей для восстановления социальной справедливости компенсацию морального вреда без применения основного наказания в виде лишения свободы, мировым судьей не учтено, в связи с чем приговор находит незаконным и подлежащим изменению в этой части; в мировом суде он просил предоставить ему время для подготовки к прениям, однако данное ходатайство не было удовлетворено мировым судьей, тем самым было нарушено его право на защиту; в приговоре суд сослался на показания свидетеля А., однако как видно из протокола судебного заседания от. .., свидетель А. утверждал, что дату он не помнит, между Звягинцевым и Горбуновой произошел словесный конфликт, но Звягинцев В.С. оскорблял не нецензурными словами, а какими-то плохими, но какими, точно не помнит. В связи с чем данные показания А. не могут быть доказательствами по делу, поскольку А. не помнит даты произошедшего, и поясняет о словесной брани между Звягинцевым В.С. и потерпевшей. У свидетеля не выяснено, по какой причине произошел инцидент, кто его спровоцировал. Просит изменить приговор, в связи с его незаконностью.
Кроме того, Звягинцевым В.С. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. (л.д. 222-223), в которой он просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, мотивируя тем, что мировым судьей была допущена описка при написании инициалов потерпевшей Горбуновой Г.А., поскольку ее инициалы указаны «В.С.», тогда как из содержания всего приговора и протокола судебного заседания следует, что в качестве потерпевшей участвовала Горбунова Г.А..
В той части, что суд дал разъяснение по данной описке совершенной в приговоре от. .. им в жалобе не оспаривается, однако считает, что постановление само по себе незаконно, поскольку исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены до провозглашения приговора либо изменения могут быть внесены при рассмотрении апелляционной или кассационной инстанцией. Приговор в отношении него в законную силу не вступил.
Кроме того, данное постановление затрагивает права остальных участников, поскольку Горбунова Г.А. в апелляционной жалобе на приговор указала на несоответствие инициалов в установочной части приговора, данная ошибка является предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.
Также Звягинцевым В.С. подано возражение на апелляционную жалобу Горбуновой Г.А., поскольку не согласен с ним в части просьбы Горбуновой Г.А. взыскать с него компенсацию морального вреда, Горбунова Г.А. не доказала, какие нравственные страдания испытала потерпевшая, в чем это выражалось, какие негативные последствия были вызваны в результате морального унижения. С указанием в апелляционной жалобе Горбуновой Г.А. на новые обстоятельства по уголовному делу, связанные с оскорблениями свидетеля А. он не согласен, поскольку свидетелем А. каких-либо претензий к нему не высказывалось, данный факт не может быть предметом изучения в суде. В остальной части с апелляционной жалобой Горбуновой Г.А. согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав осужденного Звягинцева В.С., его защитника Звягинцева С.А., частного обвинителя Горбунову Г.А., исследовав материалы уголовного дела, суд считает приговор мирового судьи от. .., а также постановление от. .. подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании осужденный Звягинцев В.С. апелляционную жалобу с дополнениями поддержал, просит приговор отменить, виновным себя признал частично, рассказал, что. .. находился в состоянии депрессии, поскольку в отношении него рассматривалось уголовное дело в совершении особо тяжких преступлений. Их вели в камеру с Б. и А., в коридоре, метрах в шести от него, находилась Горбунова, она смотрела на него, от нее он услышал какой-то комплимент, произнесенный с сарказмом, или ему так показалось, посчитал, что это провокация, и «послал» ее громко. Возможно, он оскорбил Горбунову, однако не хотел этого. Остальные слова «...», «...» и иные относились не к ней, а к А., который задержался в дверях камеры и он натолкнулся на него. Моральный вред наносить Горбуновой не хотел. До этого, 27 или 28 числа он заглядывал в женскую камеру, задал какой-то вопрос, в ответ услышал грубость, которая исходила от Горбуновой, у него оставался осадок. Слова он произносил, но считает, что в таких условиях это нормально. Дополнил, что с Горбуновой у него были и иные конфликты с использованием нецензурной брани. Гражданский иск Горбуновой не признал.
Несмотря на частичное признание своей вины Звягинцевым В.С., его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями частного обвинителя Горбуновой Г.А., а также допрошенных мировым судьей свидетелей А., Б., В., заключением лингвистической экспертизы.
Так, частный обвинитель Горбунова Г.А. заявила, что со Звягинцевым В.С. она не примирилась, обвинение поддерживает.
Рассказала, что. .. находилась в ИВС. .., ее выводили из комнаты для допросов, в коридоре встретила А., Б. и Звягинцева В.С., которые подходили к камере, о чем-то между собой разговаривали, она не слышала.
Она сделала комплимент в адрес Звягинцева В.С., сказав, что он симпатичный парень, провокации с ее стороны не было, однако в ответ от Звягинцева В.С. услышала оскорбления, он унизил ее в глазах сокамерников, назвав женщиной легкого поведения, доступной всем, она просила прекратить оскорбления, однако, даже зайдя в камеру он не прекращал произносить оскорбления.
Когда Звягинцев В.С. произносил оскорбления, она поняла, что в ее адрес, поскольку он начал оскорблять на ее комплимент, произносил громко, повернувшись к ней лицом, при этом Б. и А. смеялись. Как в момент произнесения Звягинцевым В.С. оскорблений, так и в настоящее время она не сомневается, что все слова были адресованы в ее адрес.
Исковые требования к Звягинцеву В.С. поддержала, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Допрошенный мировым судьей свидетель А. рассказал (л.д. 79), что точную дату не помнит, в ИВС. .., в коридоре, при отправке между Горбуновой и Звягинцевым произошел словесный конфликт, они ругались, Звягинцев оскорблял Горбунову не нецензурными, а какими-то плохими словами, но какими точно - он не помнит.
Допрошенный мировым судьей свидетель Б. рассказал (л.д. 79 оборот), что в конце июля 2009 года он сидел в одной камере ИВС. .. с А. и Звягинцевым. Когда их выводили на отправку, в коридоре между камерами, Горбунова сделала Звягинцеву комплимент, он ей ответил, нецензурно, послал ее, охарактеризовал, как женщину непристойного поведения в нецензурной форме. А. тоже был там, слышал все, не знает, слышали ли сотрудники ОВД или нет. В адрес А. Звягинцев также выразился нецензурно.
Допрошенный мировым судьей свидетель В. рассказал (л.д. 135 оборот-136), что в 2009 году работал помощником дежурного в ИВС. .., помнит, что там содержались и Горбунова Г.А., и Звягинцев В.С., однако, поскольку прошло много времени, в настоящее время не может вспомнить о наличии или отсутствии каких-либо конфликтных ситуаций между ними. Пояснил, что содержащиеся в камерах ИВС, постоянно что-то выкрикивают, и просто так, и в чей-то адрес.
Показания частного обвинителя, а также свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Суд признает указанные доказательства достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для установления виновности Звягинцева В.С. в совершении преступления.
Кроме того, оснований для оговора частным обвинителем и свидетелями Звягинцева В.С. в судебном заседании не установлено, не приведено их стороной защиты.
Имеющиеся в показаниях указанных лиц незначительные противоречия не свидетельствуют об их ложности, не касаются существа произошедшего и не влияют на вывод о виновности Звягинцева В.С.
Кроме частичного признания Звягинцевым В.С. своей вины, а также показаний частного обвинителя и свидетелей, вина Звягинцева В.С. подтверждается также заключением эксперта от. ... ...1 (л.д. 114-123), согласно которому, выражения, указанные в постановлении суда о назначении судебной лингвистической экспертизы, являются бранными, оскорбительными, неприличными, унижающими честь и достоинство человека.
Показания Звягинцева В.С. относительно того, что он не хотел оскорблять Горбунову Г.А., суд считает недостоверными, поскольку они не согласуются по изложенным указанными свидетелями обстоятельствам, а также с показаниями частного обвинителя.
Таким образом, суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, поскольку суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности подсудимого Звягинцева В.С.. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 130 УК РФ, как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Довод частного обвинителя Горбуновой Г.А., а также защитника осужденного Звягинцева В.С. - Звягинцева С.А. о том, что Горбунова Г.А. просила лишь взыскать моральный вред со Звягинцева В.С., путем денежного взыскания, а не назначать дополнительного наказания суд считает несостоятельным, поскольку Горбунова обратилась в аппарат мировых судей не с исковым заявлением, а с заявлением о привлечении Звягинцева В.С. к уголовной ответственности по ст. 130 ч. 1 УК РФ.
Довод частного обвинителя о том, что из описательно-мотивировочной части следует, что Звягинцев В.С. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства не существующей Горбуновой В.С. суд считает несостоятельным для отмены приговора, учитывая, что описка в написании инициалов Горбуновой Г.А. допущена мировым судьей не при изложении обстоятельств совершенного преступления, с указанием времени, места, виновного лица и потерпевшей, обстоятельств совершенного преступления, - а является явной опиской и не может влиять на квалификацию действий осужденного либо на вопрос о его виновности или невиновности в совершении преступления.
Довод частного обвинителя о том, что судом не выяснено вновь открывшееся обстоятельство о том, что Звягинцев В.С. также оскорблял А., и не установлено, какие слова относились к А., - суд считает несостоятельным, поскольку установление иных оскорбительных слов, произнесенных в адрес А. Звягинцевым В.С., даже если это имело место в действительности, не может быть предметом разбирательства по настоящему уголовному делу.
Довод защитника Звягинцева В.С. - Звягинцева С.А. о том, что наказание в виде исправительных работ выбрано мировым судьей незаконно, поскольку по статье, не предусматривающей лишение свободы, Звягинцеву назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает несостоятельным, поскольку наказание за совершенное преступление назначено в виде исправительных работ, которое заменено на основании ст. 71 УК РФ на наказание в виде лишения свободы, что не противоречит закону при назначении наказания по совокупности преступлений.
Довод осужденного Звягинцева В.С. о том, что мировым судьей не в полной мере изучены и не дана оценка условиям, побудившим Звягинцева В.С. оскорбить Горбунову Г.А., поскольку он претерпевал тяжелые внутренние переживания в связи с рассматриваемым в отношении него уголовным делом по обвинению в совершении особо тяжких преступлений, - суд считает несостоятельным, поскольку переживания в связи с рассматриваемым уголовным делом не предполагают права лица на унижение чести и достоинства других лиц.
Довод подсудимого о том, что мировой судья, придя к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ фактически назначил наказание в виде лишения свободы, не учтя мнение потерпевшей о неприменении наказания в виде лишения свободы суд считает несостоятельным, поскольку Звягинцеву назначено наказание в виде исправительных работ, которое заменено в соответствии с законом (ст.71 УК РФ) на наказание в виде лишения свободы.
Довод подсудимого о том, что мировым судьей не было удовлетворено его заявление о необходимости подготовки к судебным прениям, суд считает несостоятельным и не влекущим отмену приговора мирового судьи, поскольку уголовно-процессуальное законодательство не содержит нормы, обязывающей суд откладывать рассмотрение уголовного дела для подготовки к прениям сторон. Кроме того, суд учитывает сравнительно небольшой объем уголовного дела (один том из 152 листов) небольшое количество исследованных в мировом суде доказательств (показания частного обвинителя, подсудимого и троих свидетелей, а также заключение эксперта).
Довод осужденного о необходимости отмены постановления мирового судьи от. .. об исправлении описки в приговоре суд считает несостоятельным, учитывая, что само разъяснение по данной описке Звягинцевым в жалобе не оспаривается, оспаривается лишь процедура вынесения постановления. Однако описка в написании инициалов Горбуновой Г.А. не может влиять на существо обвинения, квалификацию действий подсудимого.
Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, наказание подсудимому назначено с учетом тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом положительной характеристики личности Звягинцева В.С., наличия смягчающего обстоятельства и отягчающего обстоятельства.
Доводы частного обвинителя, а также осужденного и его защитника, изложенные в апелляционных жалобах с дополнениями, не содержат оснований для отмены или изменения приговора, приговор мирового судьи от. .., а также постановление мирового судьи от. .. подлежат оставлению без изменения.
В части взыскания компенсации причиненного морального вреда со Звягинцева В.С. в пользу Горбуновой Г.А. в сумме. .. рублей суд полагает приговор мирового судьи также подлежащим оставлению без изменения, поскольку мировым судьей данная сумма взыскана на основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ с учетом характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, требований разумности, соразмерности и справедливости. Довод Звягинцева В.С. о том, что Горбунова Г.А. не доказала, какие нравственные страдания испытала, в чем это выражалось, суд считает несостоятельным, поскольку в исковом заявлении Горбунова Г.А. указала, что при воспоминании слова Звягинцева В.С. она ощущает неизгладимый моральный урон, то есть испытывает нравственные страдания и переживания в связи с нанесенным ей Звягинцевым В.С. оскорблением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. в отношении Звягинцева В.С., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, а также постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. об исправлении описки в приговоре от. .. оставить без изменения, апелляционные жалобы частного обвинителя, осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кумертауский городской суд РБ, а лицами, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья
Постановление не вступило в законную силу.