№ 10-35-2011г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кумертау 14 апреля 2011 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
с участием заявителя Сорокина А.Г.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе Сорокина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. об отказе в принятии к производству заявления Сорокина А.Г. о привлечении к уголовной ответственности Чернышева Р.А.,
УСТАНОВИЛА:
Сорокин А.Г. обратился к мировому судье судебного участка. .. по городу Кумертау РБ с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения и привлечении к уголовной ответственности Чернышева Р.А.
Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка. .. по. .. РБ, от. .. указанное выше заявление возвращено Сорокину А.Г. для приведения его в соответствии с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ в срок до. ...
Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. Сорокину А.Г. отказано в принятии к производству указанного выше заявления.
Не согласившись с данным постановлением, Сорокин А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку с его стороны были выполнены все требования мирового судьи, он в срок направил мировому судье дополнение к ранее поданному заявлению о привлечении к уголовной ответственности Чернышева Р.А. со всеми необходимыми документами. Поскольку вместе с постановлением от. .. ему его первоначальное заявление не возвращено, а лишь направлена копия постановления, поэтому он направил дополнение к заявлению.
В судебном заседании заявитель Сорокин А.Г. поддержал свою жалобу, привел доводы, изложенные в ней.
Суд, выслушав заявителя Сорокина А.Г., исследовав материалы, считает, что апелляционная жалоба Сорокина А.Г. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. отмене по следующим основаниям.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2008г. №28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» в апелляционном порядке могут быть обжалованы обвинительный и оправдательный приговоры мирового судьи и постановления мирового судьи: о возвращении заявления лицу, его подавшему, об отказе в принятии заявления к производству, о направлении уголовного дела по подсудности, о возвращении уголовного дела прокурору, о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора (в пределах компетенции), о прекращении производства по делу, о применении к подсудимому в соответствии с частью 3 статьи 247 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу и другие.
Согласно требованиям ст. 318 УПК РФ.
Судом установлено, что Сорокин А.Г.. .. обратился в мировой суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Чернышева Р.А. Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка. .. по. .. РБ, от. .. его заявление возвращено с предложением в срок до. .. привести его в соответствие с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ (л.д. 1, 2-3).
Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. в принятии к производству заявления Сорокина А.Г. отказано, поскольку Сорокиным А.Г. допущено новое нарушение, а именно: мировому судье в нарушение ч.1 ст.318 УПК РФ представлено дополнение к заявлению, вместо заявления, также отсутствует просьба, адресованная суду, о возбуждении уголовного дела и принятии уголовного дела к производству (л.д. 8).
Однако, как усматривается из сопроводительного письма от. .. за исх.. .. мировым судьей судебного участка. .. по. .. РБ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка. .. по. .. РБ, постановлением от. .. направлено в адрес Сорокина А.Г. лишь копия постановления от. .. на 2 листах, само заявление Сорокина А.Г. о привлечении к уголовной ответственности Чернышева Р.А. не возвращено (л.д. 4).
Указанные обстоятельства подтверждаются также сопроводительным письмом от. .. исх.. .. (л.д. 8), из которого следует, что заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения возвращено Сорокину А.Г. лишь. ...
Суду апелляционной инстанции Сорокин А.Г. пояснил, что поскольку первоначальное заявление ему возвращено не было, он направил к нему дополнение, с указанием всех недостатков первого заявления, со всеми необходимыми документами. В первом заявлении содержалась его просьба о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, о привлечении к уголовной ответственности Чернышева Р.А.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. подлежит отмене с возвращением материалов для решения вопроса о принятии заявления Сорокина А.Г. о привлечении к уголовной ответственности Чернышева Р.А. в соответствии со ст.318 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.360 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка. .. по. .. РБ от. .. об отказе в принятии к производству заявления Сорокина А.Г. о привлечении к уголовной ответственности Чернышева Р.А. отменить, материалы направить мировому судье судебного участка. .. по городу Кумертау РБ для решения вопроса о принятии заявления Сорокина А.Г. о привлечении к уголовной ответственности Чернышева Р.А. в соответствии со ст.318 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Верно. Судья Г.Ю. Шухардина
Постановление не вступило в законную силу.