№ 10-39-2011г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кумертау11 мая 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Идиятовой Н.Р.,
с участием подсудимого Ломова С.П.,
защитника Кастугановой М.С., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,
потерпевшего ХХХ,
при секретаре Ивановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ХХХ и дополнения к ней на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .., которым постановлено:
уголовное преследование в отношении Ломова С.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 6 УПК РФ.
Направить материалы данного дела руководителю Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения,
УСТАНОВИЛ:
ХХХ обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ломова С.П. по ст. 116 ч. 1 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. уголовное преследование в отношении Ломова С.П. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ прекращено. Определено, что материалы данного дела подлежат направлению руководителю Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.
Не согласившись с указанным постановлением, ХХХ подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы ХХХ указал, что не были допрошены судом свидетели А., Ф.; не были исследованы все доказательства по данному уголовному делу, а равно не были приняты меры безопасности в отношении него, так как обвиняемый является работником ИВС ОВД по. ...
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего ХХХ, обвиняемого Ломова С.П. и его защитника Кастуганову М.С. суд апелляционной инстанции полагает, что постановление мирового судьи подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 6 ст. 321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
Статья 286 УК РФ предусматривает ответственность за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Из материалов дела следует, что ХХХ обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ломова С.П. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, указав, что. .. около 18 часов 30 минут, ему были нанесены побои в ИВС ОВД по. ... Побои были нанесены сотрудником ИВС ОВД по. .. Ломовым С.П.
Таким образом, ХХХ просил привлечь к уголовной ответственности должностное лицо, находившееся. .. на своем рабочем месте, а именно на посту дежурного ИВС ОВД по. ... Следовательно, в действиях Ломова С.П. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 146 УПК РФ.
Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно постановил о прекращении уголовного преследования Ломова С.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и направил материалы данного дела руководителю Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.
Доводы жалобы ХХХ о том, что не были допрошены судом свидетели А., Ф., не были исследованы все доказательства по данному уголовному делу являются несостоятельными, поскольку касаются рассмотрения уголовного дела по существу.
Указание в апелляционной жалобе о том, что не были приняты меры безопасности в отношении него, так как обвиняемый является работником ИВС ОВД по. .., также не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку является производным от требования рассмотрения указанного уголовного дела по существу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи от. .. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. о прекращении уголовного преследования в отношении Ломова С.П., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, направлении материалов данного дела руководителю Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения оставить без изменения, а апелляционную жалобу ХХХ и дополнения к ней – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а ХХХ – в тот же срок со дня вручения копии постановления суда.
Судья
Постановление не вступило в законную силу.