№ 10-7/2011г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кумертау26 мая 2011 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Сафаров Р.Ф.,
с участием государственного обвинителя Шакирова Д.Р.,
защитника подсудимого Алтынчурина М.А., - адвоката Михановой О.В., представившей удостоверение. .. и ордер. .. (л.д. 128),
при секретаре Газимуллиной М.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ Латыповой Г.Ф. от. .., которым
Алтынчурин М.А.,. ..
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год и возложением дополнительных обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию города Кумертау, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции города Кумертау, периодически являться в указанную инспекцию на регистрацию,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .. Алтынчурин М.А. осужден за угрозу убийством Д., у которой имелись основания опасаться этой угрозы, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, совершенное при следующих обстоятельствах.
Алтынчурин М.А.. .., около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в. .. РБ, после нанесения побоев Д., продолжая ссору на почве личных неприязненных отношений, взяв в руки со стола кухонный нож и размахивая им, умышленно стал угрожать Д. убийством, произнося в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу и убью». Учитывая обстановку происходившего и то, что Алтынчурин М.А., произнося слова угрозы, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и бурно проявлял злобу в адрес Д., она восприняла как реально осуществимую и была сильно напугана.
Таким образом, Алтынчурин М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ.
Государственный обвинитель Шакиров Д.Р. обратился с апелляционным представлением на приговор мирового судьи, в котором приговор считает незаконным и подлежащим отмене, мотивируя тем, что мировым судьей при назначении наказания не учтено наличие в действиях Алтынчурина М.А. рецидива преступлений.
Также Алтынчурин М.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ в отношении Д., производство по делу в этой части прекращено за примирением сторон, о чем мировым судьей вынесено отдельное постановление, не обжалованное сторонами.
В судебном заседании прокурор Шакиров дополнил апелляционное представление, просит приговор мирового судьи отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением УПК, уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого.
Адвокат Миханова О.В. полагает производство по делу подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимого.
Потерпевшая Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд считает приговор мирового судьи подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно ст. 5 п. 28 УПК РФ, приговор – это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.
Из справки отдела ЗАГС по городу Кумертау РБ, в архиве указанного отдела имеется запись акта о смерти Алтынчурина М.А.,. .. года рождения, умершего. ... Запись акта о смерти. .. от. ...
Учитывая, что подсудимый умер, суд не может входить в обсуждение вопроса о правильности назначенного ему наказания. Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, апелляционных жалоб на приговор со стороны потерпевшей, а также со стороны защиты не поступало.
В связи с изложенным, приговор мирового судьи подлежит отмене, производство по уголовному делу подлежит прекращению.
Вещественное доказательство подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Приговор мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .., которым Алтынчурин М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, отменить.
Производство по уголовному делу по обвинению Алтынчурина М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить, в связи со смертью подсудимого, на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.
Вещественное доказательство – нож, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кумертауский городской суд РБ.
Судья
Постановление не вступило в законную силу.