№ 10-55-2011г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау                                29 июня 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Шакирова Д.Р.,

подсудимой Башировой Я.Р.,

защитника Абдульмановой Ю.Р., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,

потерпевшего ХХХ,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Абдульмановой Ю.Р. и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .., которым

БАШИРОВА Я.Р.,. ..

признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1, чт.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. Баширова Я.Р., признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст.119 ч.1 УК РФ, - в умышленном нанесении побоев и угрозе убийством, при следующих обстоятельствах.

    ... около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу:. .., устроила скандал с мужем ХХХ, в ходе которого на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения иных насильственных действий, сидя на диване в зале, умышленно схватила за волосы ХХХ, являющегося инвалидом второй группы, и стала тянуть, причинив ему физическую боль. После чего, умышленно ударила ногой по спине ХХХ, причинив ему физическую боль, от удара ХХХ упал с дивана на пол, а Баширова Я.Р. в продолжение своих противоправных действий, умышленно ударила его ногой в область живота, когда тот встал с пола, причинив ему физическую боль.

    Кроме того, Баширова Я.Р.. .. около 15 часов 10 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу:. .., в ходе скандала со своим мужем ХХХ, с целью запугивания, взяла со стола кухонный нож и, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, умышленно стала ему демонстрировать нож, приставив лезвие ножа к горлу ХХХ и угрожать убийством, произнося в адрес ХХХ слова: «...». Учитывая обстановку происходящего и то, что Баширова Я.Р., произнося слова угрозы была агрессивна, бурно проявляла злобу и ненависть в адрес ХХХ, который был сильно напуган и угрозу убийством восприняла как реально осуществимую.

    В апелляционной жалобе защитника Абдульмановой Ю.Р. ставиться вопрос об отмене приговора мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение, в виду назначения Башировой Я.Р. чрезмерно сурового наказания.

    В апелляционном представлении государственного обвинителя также ставиться вопрос об отмене приговора мирового судьи вследствие его чрезмерной мягкости.

В суде потерпевший ХХХ подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Башировой Я.Р. в связи с примирением, пояснил, что ему возмещен моральный вред в сумме. .. рублей, он простил ХХХ, судится с ней не желает, претензий к Башировой не имеет, примирился с ней, и живут вместе.

    В ходе судебного разбирательства подсудимая Баширова Я.Р. и защитник Абдульманова Ю.Р. дополнили доводы апелляционной жалобы, просили отменить приговор мирового судьи и прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим.

    Защитник Абдульманова Ю.Р. пояснила, что преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым. Преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ также может быть прекращено за примирением сторон. Потерпевший ХХХ подал заявление о прекращении уголовного дела за примирением с Башировой Я.Р.

Подсудимая Баширова Я.Р. пояснила, что свою вину в совершении преступлений она признает полностью, раскаивается в содеянном, просила прощения у ХХХ, и он ее простил. В дальнейшем не будет совершать преступлений. Просила прекратить дело за примирением.

Государственный обвинитель Шакиров Д.Р. также дополнил апелляционное представление, просил отменить приговор мирового судьи и прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим.

    Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы и представления, исследовав материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевший, загладило причиненный вред, потерпевший подал письменное заявление о прекращении дела.

Согласно ч.4 ст. 20 УПК РФ и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Таким образом, прекращение уголовного дела по ст.116 ч.1 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым является обязанностью, а не правом суда.

Исключение из этого правила составляют случаи, предусмотренные ч.4 ст. 20 УПК РФ, когда дело возбуждено и без заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относиться также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

По смыслу приведенных положений закона примирение допускается на любой стадии уголовного судопроизводства.

В суде установлено, что Баширова Я.Р. впервые совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ. Преступления совершены в один день и в отношении одного потерпевшего. Причиненный в результате преступления моральный вред Баширову полностью возмещен, что подтверждается показаниями самого потерпевшего в суде, а также его заявлением. Потерпевший ХХХ примирился с подсудимой Башировой Я.Р., и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, о чем подал письменное заявление. Подсудимая Баширова Я.Р. также просила прекратить дело. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит с прекращением производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Отменить приговор мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. ...

Производство по делу по обвинению Башировой Я.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст.20 ч.2 УПК РФ.

Производство по делу по обвинению Башировой Я.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, чем удовлетворить апелляционную жалобу и апелляционное представление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                                    Д.Л. Чернин

Постановление вступило в законную силу 11 июля 2011 года.