№10-79/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау                                              18 октября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием прокурора Воробьевой Л.В.,

осужденного Исмагилова И.Р.,

его защитника – адвоката адвокатского бюро. .. Махмутовой Р.Х., представившей удостоверение. .., ордер. .. от. ..,

инспектора УИИ. .. ФБУ МРУИИ. .. ГУФСИН России по РБ Яковлевой Т.Н.,

при секретаре Лаптевой Е.Н.,

рассмотрев материал по представлению Уголовно-исполнительной инспекции. .. ФБУ МРУИИ. .. ГУФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Исмагилова И. Р. по его апелляционной жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. от. ..,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. от. .. Исмагилову И.Р. отменено условное осуждение и исполнено наказание по приговору мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. от. .., которым Исмагилов И.Р. был осужден по ст.ст.112 ч.1 УК РФ, 119 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Осужденный направлен для отбытия назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.

    Не согласившись с указанным постановлением, осужденный Исмагилов И.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, применить положения ст.73 УК РФ, по тем основаниям, что при вынесении постановления мировой судья не учел, что у него имеются на иждивении двое малолетних детей и супруга Х., которая не работает, он является единственным кормильцем в семье, в настоящее время спиртные напитки он не употребляет.

    В суде осужденный Исмагилов И.Р. поддержал свою жалобу, привел изложенные в ней доводы, дополнительно пояснил, что действительно им были совершены административные правонарушения, однако, возложенные на него судом обязанности он исполнял добросовестно,. ..

Защитник Махмутова Р.Х. в суде поддержал доводы жалобы осужденного Исмагилова И.Р., пояснила, что допущенные Исмагиловым нарушения были связаны с употреблением им. .., однако, после вынесенного. .. письменного предупреждения о возможности отмены условного осуждения Исмагилов не допускал нарушений,. .., изменил свой образ жизни, устроился на работу, занимается детьми, является единственным кормильцем в семье.

Инспектор Уголовно-исполнительной инспекции. .. ФБУ МРУИИ. .. ГУФСИН России по РБ Яковлева Т.Н. просила оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Исмагилова И.Р. без удовлетворения, пояснила, что в период испытательного срока Исмагилов И.Р. допустил нарушения условий и порядка отбывания условного осуждения, за что письменно предупреждался об отмене условного осуждения и исполнении наказания, однако, должных выводов для себя не сделал, вновь допустил нарушение условий отбывания условного осуждения.

Выслушав осужденного Исмагилова И.Р., защитника Махмутову Р.Х., инспектора УИИ. .. ФБУ МРУИИ. .. ГУФСИН России по РБ Яковлеву Т.Н., прокурора Воробьеву Л.В., полагавшую, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части вида исправительной учреждения – с колонии общего режима на колонию-поселение, исследовав материалы, суд считает, что жалоба Исмагилова И.Р. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

На основании представленных материалов мировым судьей правильно установлено, что осужденный Исмагилов И.Р. в период испытательного срока нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

... Исмагилов И.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 2 суток ареста (л.д. 12-13).

... за совершение указанных выше правонарушений Исмагилов И.Р. был письменно предупрежден УИИ о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, с ним была проведена беседа (л.д. 18,19).

Кроме того, Исмагилов И.Р.. ..

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Исмагилов И.Р. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, и, руководствуясь ч.3 ст. 74 УК РФ, вынес решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

Доводы, приведенные защитником и осужденным в обоснование своего несогласия с вынесенным постановлением, о том, что Исмагилов И.Р. после предупреждения не допускал нарушений,. .., устроился на работу, не являются основанием для его отмены, они были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей и обоснованно не приняты им, т.к. не опровергают вывод о систематическом нарушении Исмагиловым И.Р. общественного порядка.

Доводы жалобы Исмагилова И.Р. о назначении излишне сурового наказания не могут быть предметом рассмотрения при решении вопроса об отмене условного осуждения, т.к. наказание было назначено приговором от. .., который вступил в законную силу. .. (л.д.3-6).

Вместе с тем, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части вида исправительного учреждения.

Согласно ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В суде установлено, что Исмагилов И.Р. осужден приговором мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. РБ от. .. по ст.ст.112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, т.е. за умышленные преступления средней и небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

При указанных обстоятельствах, Исмагилов И.Р. подлежит направлению для отбытия назначенного наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. от. .. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Исмагилова И. Р. изменить в части вида исправительного учреждения.

    Отменить условное осуждение Исмагилова И. Р. и исполнить назначенное приговором мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок наказания исчислять с. ... Меру пресечения оставить без изменения заключение под стражу.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись

Верно. Судья                                    Д.Л.Чернин

Постановление вступило в законную силу 28 октября 2011 года.