№10-91/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау                      10 ноября 2011 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора.. . Димитрова А.И.,

подсудимого Газимьянова К.Ф.,

его защитника адвоката Утяганова А.З., представившего удостоверение №.. . и ордер №.. . от.. .,

потерпевшей У.,

при секретаре Лаптевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора.. . Димитрова А.И. и апелляционной жалобе защитника - адвоката Дорофеевой Н.В. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по городу.. . Республики Башкортостан от.. ., которым

ГАЗИМЬЯНОВ К. Ф.,.. .

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от.. ., окончательно определено к отбытию 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №.. . по.. . от.. . Газимьянов К.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

... около.. . часов Газимьянов К.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу:.. ., из-за личных неприязненных отношений к своей престарелой матери У., осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, умышленно с целью совершения иных насильственных действий, желая осуществить свой преступный умысел, зная о том, что она является.. . и защитить себя не может, умышленно ударил один раз рукой по ее плечу, причинив тем самым У физическую боль. После чего Газимьянов К.Ф., в продолжение своего преступного действия, умышленно, сжав руками обе руки У стал их выкручивать, причинив тем самым У физическую боль.

В апелляционном представлении государственного обвинителя помощника прокурора.. . Димитрова А.И. ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи и рассмотрении дела по существу, поскольку в соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре» суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости. Считает, что назначенное Газимьянову К.Ф. наказание является чрезмерно мягким и не соответствует требованиям справедливости.

В апелляционной жалобе защитника адвоката Дорофеевой Н.В. ставится вопрос об отмене приговора мирового судьи в связи с нарушением требований УПК РФ при его вынесении и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку вынося приговор, суд отказал в удовлетворении ходатайства потерпевшей У о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она больше не поддерживает свое заявление о привлечении Газимьянова К.Ф. к уголовной ответственности по ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в том числе и в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению. В судебном заседании У сообщила, что не поддерживает более свое заявление о привлечении сына к уголовной ответственности, просила уголовное дело прекратить.

В суде государственный обвинитель Димитров А.И. изменил представление, просил приговор мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Защитник адвокат Утяганов А.З., подсудимый Газимьянов К.Ф., потерпевшая У согласились с измененным представлением государственного обвинителя, в свою очередь также поддержали апелляционную жалобу защитника Дорофеевой, просили приговором мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Потерпевшая У в суде пояснила, что она помирилась с Газимьяновым К.Ф., простила его, претензий к нему не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела, поданное ею мировому судье, написано ею добровольно, в настоящее время она его также поддерживает.

Подсудимый Газимьянов К.Ф. в суде пояснил, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, извинился перед потерпевшей У она простила его.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что измененное апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора.. . Димитрова А.И. и апелляционная жалоба защитника адвоката Дорофеевой Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1, 4 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

По смыслу приведенных положений закона суд обязан прекратить уголовное дело частного обвинения, к числу которых относятся дела о преступлениях предусмотренных ст. 20 УПК РФ.

В суде установлено, что уголовное дело по обвинению Газимьянова К.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 20 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по городу.. . Республики Башкортостан от.. . подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Газимьянова К.Ф. прекращению в связи с примирением потерпевшей У с подсудимым Газимьяновым К.Ф. на основании ст.20 ч.2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... по городу.. . Республики Башкортостан от.. . в отношении ГАЗИМЬЯНОВА К. Ф. отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ГАЗИМЬЯНОВА К. Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст.20 ч.2 УПК РФ, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора.. . Димитрова А.И. с учетом его изменений и апелляционную жалобу защитника адвоката Дорофеевой Н.В.

Ранее избранную Газимьянову К.Ф. меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Верно. Судья    Д.Л.Чернин

Постановление вступило в законную силу 21 ноября 2011 года.

Судья    Д.Л.Чернин

Помощник председателя суда    О.В.Балачевцева