№10-86/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау РБ      12 декабря 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием частного обвинителя - потерпевшей М ее представителя адвоката Миркасимовой Г.Ф., представившей удостоверение №.. . и ордер №.. . от.. .,

подсудимой Нагаевой Ф.Ш.,

ее защитника адвоката Маликова М.Г., представившего удостоверение №.. . и ордер №.. . от.. .,

при секретаре Лаптевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции уголовное дело частного обвинения в отношении

НАГАЕВОЙ Ф. Ш.,.. .

по апелляционной жалобе защитника адвоката Маликова М.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. ., которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме.. . рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. . Нагаева Ф.Ш. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

... около.. . часов Нагаева Ф.Ш. зашла в торговую палатку №.. . расположенную на центральном рынке.. ., где торговала М., и в присутствии посторонних лиц оскорбила М. нецензурными словами, унизив тем самым честь и достоинство М после чего раскидала ее товар с прилавка на землю.

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, защитник адвокат Маликов М.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить приговор мирового судьи и прекратить уголовное дело в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания, мотивируя тем, что Нагаева Ф.Ш. свою вину в совершении преступления признала частично, выразилась в отношении М нецензурными словами в ответ на оскорбления М которая и была инициатором скандала. Допрошенные в судебном заседании свидетели Д и Б дали идентичные с М показания, что свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела, в связи с чем, суду следовало критически отнестись к показаниям данных свидетелей. Кроме того, в приговоре не приведена оценка каждому доказательству, не приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты.

    В суде защитник адвокат Маликов М.Г. изменил требования апелляционной жалобы, просил отменить приговор мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поскольку преступность и наказуемость совершенного Нагаевой Ф.Ш. деяния устранены внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. изменениями в Уголовный кодекс РФ.

    Подсудимая Нагаева Ф.Ш. поддержала апелляционную жалобу защитника, просила прекратить производство по делу в связи с принятием уголовного закона, устраняющего преступность деяния.

    Частный обвинитель - потерпевшая М и ее представитель адвокат Миркасимова Г.Ф. в судебном заседании возражали в удовлетворении апелляционной жалобы и прекращении производства по делу, считали приговор мирового судьи законным и обоснованным. М в суде пояснила, что оскорбление имело место, ее честь и достоинство были унижены перед другими людьми.

    Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка №... по городу.. . РБ подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 п.2, ч.2 ст.24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В силу ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: 1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

    Согласно приговору мирового судьи судебного участка №... по.. . РБ от.. . Нагаева Ф.Ш. признана виновной в совершении.. . преступления, предусмотренного ст.130 УК РФ.

    При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка №... по.. . РБ от.. . подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, устраняющие преступность и наказуемость деяния.

Руководствуясь подп.2 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. . в отношении Нагаевой Ф. Ш. отменить, производство по уголовному делу прекратить в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, устраняющие преступность и наказуемость деяния, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, чем удовлетворить апелляционную жалобу защитника адвоката Маликова М.Г.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                                    Д.Л.Чернин

    Апелляционное постановление вступило в законную силу 22 декабря 2011 года.

Судья                                        Д.Л.Чернин

Помощник председателя суда                        О.В.Балачевцева