№10-92/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кумертау 10 ноября 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернина Д.Л., с участием прокурора Воробьевой Л.В., осужденного Белова А.Д., его защитника – адвоката Адвокатского бюро.. . Исхакова Э.М., представившего удостоверение №.. ., ордер №.. . от.. ., инспектора УИИ №... ФБУ «МРУИИ №.. . ГУФСИН России по РБ» Яковлевой Т.Н., при секретаре Лаптевой Е.Н., рассмотрев материал по представлению Уголовно-исполнительной инспекции №.. . ФБУ «МРУИИ №.. . ГУФСИН России по РБ» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении БЕЛОВА А. Д. по апелляционной жалобе осужденного Белова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . от.. ., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . от.. . Белову А.Д. отменено условное осуждение и исполнено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . от.. ., которым Белов А.Д. был осужден по ст.167 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, с направлением наказания в колонии-поселении. Белову А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в зале суда Белов А.Д. взят под стражу. Не согласившись с указанным постановлением, Белов А.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просит снизить срок наказания до 6 месяцев и изменить исчисление срока наказания, мотивируя тем, что в суд не было представлено каких-либо сведений о нарушении им в течение испытательного срока общественного порядка, не исполнения возложенных обязанностей, а также доказательств того, что он скрылся. Суд лишь установил, что он не проживал по месту регистрации. Выводы суда не соответствуют действительности, он с разрешения УИИ выехал в.. . АО для постоянной работы и проживания, при этом дал обязательство о том, что по прибытии на место заработка встанет на учет в УИИ. Указанные доводы не были опровергнуты. Также он не согласен с исчислением срока наказания, т.к. был реально лишен свободы до вынесения постановления от.. .. В суде осужденный Белов А.Д. и его защитник Исхаков Э.М. поддержали жалобу по изложенной в ней доводам. Белов А.Д, пояснил, что он сообщал инспектору Яковлевой Т.Н. о том, что уезжает в.. . на работу, но она ему ничего не сказала, письменного уведомления он не делал. В.. . года он уехал в.. ., где он не смог встать на учет в УИИ, т.к. не получилось получить прописку. Домой он не возвращался, был задержан.. ., оттуда этапирован в следственный изолятор, где и содержался под стражей до суда.. .. Однако, мировой судья необоснованно не засчитал в срок отбытия наказания весь период его содержания под стражей до суда с.. .. Просит также снизить размер наказания, ограничившись отбытым сроком. Защитник Исхаков Э.М. просил удовлетворить жалобу Белова А.Д., т.к. доводы Белова А.Д. являются обоснованными. Представитель УИИ №... ФБУ «МРУИИ №.. . ГУФСИН России по РБ» Яковлева Т.Н. в суде просила отказать в удовлетворении жалобы Белова А.Д., пояснила, что Белов А.Д. лишь интересовался у неё, что ему нужно сделать для того, чтобы выехать на постоянное место жительство и работы в.. .. Она ему разъяснила, что перед выездом он должен в письменной форме написать уведомление, сообщить место своего будущего проживания. Однако, Белов не сделал этого и исчез с.. . года, перестал приходить на обязательную ежемесячную регистрацию, не был в.. . года. Она его неоднократно проверяла по месту жительства, но дома его не было. Мать осужденного не знала, где тот находится... . Белов был задержан в.. .. Таким образом, Белов нарушил возложенные на него судом обязанности, не являлся на регистрацию, скрылся, его место нахождения более 30 дней было неизвестно. Поэтому мировой судья обоснованно отменил Белову А.Д. условное осуждение. Прокурор Воробьева Л.В. полагала, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит, т.к. основания для отмены условного осуждения имелись, поскольку Белов А.Д. скрылся от контроля, вопрос о снижении размера наказания не может быть разрешен при рассмотрении данного материала, требование о зачете также необоснованно, т.к. при рассмотрении данного материала мера пресечения в виде заключения под стражу до вынесения постановления Белову А.Д. не избиралась. Белов был задержан и заключен под стражу по другому делу, которое было рассмотрено.. . городским судом РБ.. ., и указанный Беловым период содержания под стражей зачтен в срок отбытия наказания по указанному приговору. Выслушав участников процесса, исследовав материалы, материалы из личного дела осужденного, материалы уголовного дела №... по обвинению Белова А.Д. по ст.ст.167 ч.2, 116 ч.1 УК РФ, суд считает, что апелляционная жалоба Белова А.Д. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. На основании представленных материалов мировым судьей правильно установлено, что осужденный Белов А.Д. не явился на регистрацию в.. . года, скрылся от контроля, т.к. с.. . года не проживал по месту жительства, что подтверждается его отсутствием в месте жительства при проверках.. . (л.д. 13,16,25,27), отсутствием сведений о месте его нахождения у близких родственников, в частности, у матери осужденного (л.д.14,17,28). Кроме того, из представленного регистрационного листа следует, что Белов А.Д. не являлся на регистрацию в УИИ с.. . года. Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями Белова в суде апелляционной инстанции, который подтвердил достоверность объяснений инспектора Яковлевой Т.Н. о том, что Белов А.Д. лишь проконсультировался у неё о необходимых действиях с его стороны, в случае решения о выезде в.. . на заработки. Яковлева ему пояснила, что он должен написать соответствующее уведомление на имя начальника УИИ. Однако, Белов А.Д. этого не сделал. Согласно объяснениям Белова, он не писал заявления на выезд и разрешения не получал, выехал в.. . в.. . года, где не встал на учет в УИИ. В.. . не возвращался, был задержан.. . в.. .. Поскольку место нахождения Белова А.Д. не было установлено в течение 30 дней, мировой судья обоснованно посчитал, что осужденный скрылся от контроля, отменил условное осуждение и постановил об исполнении наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи от.. .. Доводы Белова А.Д. о зачете в срок отбытия наказания периода его содержания под стражей с.. . являются несостоятельными. Из постановления мирового судьи от.. . следует, что Белов А.Д. был лишь объявлен в розыск, однако, мера пресечения в виде заключения под стражей ему не избиралась. Из постановления мирового судьи от.. . следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу по данному делу была избрана Белову А.Д. только.. .. Из исследованных материалов уголовного дела №.. . года следует, что Белов А.Д. был объявлен в розыск и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по постановлению.. . городского суда РБ от.. .. Именно во исполнение этого постановления Белов А.Д. был задержан в.. ... . и заключен под стражу, где содержался до вынесения приговора.. . городского суда от.. . по вышеуказанному делу. Данным приговором Белов А.Д. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, ст. 167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательными сроком в 2 года. Мера пресечения заключение под стражу Белову А.Д. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В срок отбытия наказания зачтен период содержания Белова А.Д. под стражей с … по.. .. Вопрос об исполнении приговора мирового судьи от.. . данным приговором не разрешен. Поскольку Белов А.Д. содержался под стражей с … по.. . по другому уголовному делу, и этот срок был зачтен в срок отбытия наказания, назначенного приговором, вынесенным по этому делу.. ., указанный срок не подлежит зачету еще и в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи от.. ., т.к. под стражей по данному делу Белов А.Д. не содержался. Доводы осужденного Белова А.Д. о снижения размера наказания, назначенного по приговору мирового судьи, не может быть разрешен в рамках рассмотрения материала по представлении УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания. Отменив условное осуждение, мировой судья правильно постановил об исполнении наказания, назначенного приговором от.. . в полном размере – 10 месяцев лишения свободы. Поскольку Белов А.Д. данное наказание ранее не отбывал, под стражей до суда не содержался, мировой судья правильно определила отбывание Беловым А.Д. наказания в колонии-поселении. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . от.. . об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №... по.. . от.. ., в отношении Белова А. Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белова А.Д. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись Верно. Судья Д.Л.Чернин Постановление вступило в законную силу 21 ноября 2011 года. Судья Д.Л.Чернин Помощник председателя суда О.В.Балачевцева