№10-50/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау                     12 декабря 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Газимуллина Л.А.

с участием подсудимого Петрова А.Ю.

его защитника адвоката.. . филиала.. . Губачевой М.Н., представившей удостоверение №.. . и ордер №.. . от.. .,

частного обвинителя (потерпевшей) Титовой М.Н.

при секретаре Янбековой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении:

ПЕТРОВА А. Ю.,.. .

1).. ... . районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ приговор изменен, назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима,

2).. ... . районным судом РБ по ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения неотбытого наказания по приговору от.. . окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден.. . по отбытию наказания,

3).. ... . районным судом РБ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

4).. . мировым судьей судебного участка по.. . РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений к назначенному наказанию, путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору.. . районного суда РБ от.. . окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

5).. . мировым судьей судебного участка №.. . по.. . РБ по ст.158 ч.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности,

6).. . приговором Верховного Суда РБ по ст.297 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере.. .. На основании ст.70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию путем полного сложения неотбытой части наказания по приговору.. . районного суда от.. . окончательно определено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

по апелляционной жалобе Петрова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. .

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №.. . по городу.. . РБ.. . возбуждено уголовное дело в порядке частного обвинения по заявлению частного обвинителя Титовой М.Н., которая обвинила Петрова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, а именно в том, что.. . около.. .. в ИВС ОВД по городу.. . по адресу:.. . она была оскорблена Петровым А.Ю. нецензурными словами, касающимися ее и ее чести, достоинства, унижающими ее.

Постановлением мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. . уголовное дело по обвинению Петрова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, на основании ст.24 ч.1 п. 5 УПК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Петров А.Ю. подал апелляционную жалобу, в котором указал, что он категорически не согласен с постановлением и просил вынести в отношении него оправдательный приговор.

В судебном заседании подсудимый поддержал апелляционную жалобу, просил его оправдать в предъявленном обвинении по ст.130 ч.1 УК РФ.

Частный обвинитель (потерпевшая) Титова М.Н. также просила оправдать подсудимого.

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №... по городу.. . РБ подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 УПК РФ проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.1 п.2, ч.2 ст.24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В силу ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: 1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. . уголовное дело по обвинению Петрова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения на основании ст.24 ч.1 п.5 УПК РФ.

На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г., вступившим в силу 09 декабря 2011 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, устраняющие преступность и наказуемость деяния, предусмотренного ст.130 УК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №.. . по.. . РБ от.. . подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, устраняющими преступность и наказуемость деяния.

Руководствуясь подп.2 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №.. . по городу.. . РБ от.. . в отношении Петрова А. Ю. отменить, производство по уголовному делу прекратить в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, устраняющими преступность и наказуемость деяния, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу Петрова А.Ю.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующая

Постановление вступило в законную силу 22 декабря 2011 года.