№10-10/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау 14 февраля 2011 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Коваленко Л.П.,

с участием помощника прокурора города.. . Кочетовой И.С.,

осужденного Адигамова С.М.,

защитника адвоката Маликова М.Г.,

инспектора УИИ.. . Семякиной Л.В.,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев материалы представления Уголовно-исполнительной инспекции №... города.. . ГУ «МРУИИ №4 ГУФСИН России по РБ» о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Адигамова С. М. по апелляционной жалобе адвоката Маликова М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №... по городу.. . РБ от.. .,

УСТАНОВИЛА:

    постановлением мирового судьи судебного участка №... по городу.. . РБ от.. . удовлетворено представление УИИ города.. . о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Адигамова С.М., осужденного приговором мирового судьи судебного участка №... по городу.. . от.. . по ст. 157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием.. .% заработка в доход государства.

    Не согласившись с постановлением, защитник Адигамова С.М. – адвокат Маликов М.Г. принес на него апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления и вынесении нового, с отказом в удовлетворении представления УИИ. Полагал, что нарушение его подзащитным порядка отбывания наказания вызвано стечением тяжелых семейных обстоятельств, которые не были учтены мировым судьей при рассмотрении представления.

    В судебном заседании адвокат Маликов М.Г. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил отменить постановление мирового судьи.

    Осужденный Адигамов С.М. в судебном заседании также поддержал апелляционную жалобу своего защитника, просил отменить постановление и отказать в удовлетворении представления УИИ.

    Представитель Уголовно-исполнительной инспекции №..... . ГУ «МРУИИ №4 ГУФСИН России по РБ» С., прокурор К в суде полагали апелляционную жалобу необоснованной, а постановление мирового судьи законным.

    Судья, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении материалов представления, считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Маликова М.Г. – без удовлетворения по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости замены Адигамову С.М. исправительных работ лишением свободы.

    К указанному выводу приходит и суд апелляционной инстанции, установив следующие обстоятельства.

    Приговором мирового судьи судебного участка №... по городу.. . от.. . Адигамов С.М. осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием.. .% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу.. .... . осужденный Адигамов С.М. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ему разъяснены права и обязанности, установленные УК РФ и УИК РФ, о чем отобрана соответствующая подписка. В тот же день Адигамову С.М. выдано предписание для трудоустройства в ООО УК РЭУ №... Однако, в указанную организацию осужденный не трудоустроился, поскольку явился туда.. . без необходимых документов (паспорта), после чего скрылся с места жительства.

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами представления (рапортами, актами, объяснениями и т.д.)

    Довод апелляционной жалобы и осужденного Адигамова С.М. о том, что причиной уклонения от исполнения наказания явились тяжелые семейные обстоятельства, судом не принимается. Осужденный в судебном заседании первой и апелляционной инстанций пояснил, что не приступил к исправительным работам, так как ему по знакомству предложили заработать в другом месте. При этом о своем намерении уголовно-исполнительную инспекцию он не уведомил.

    Как следует из материалов представления, для установления места нахождения осужденного были предприняты исчерпывающие меры, вплоть до объявления его в розыск постановлением мирового судьи от.. ..    При этом в лечебных учреждениях Адигамов С.М. не находился, какие-либо иные уважительные причины, объективно препятствующие исполнению Адигамовым С.М. наказания в виде исправительных работ, отсутствовали.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 359 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

     постановление мирового судьи судебного участка №... по городу.. . РБ от.. ., которым удовлетворено представление УИИ города.. . о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Адигамова С. М., осужденного приговором мирового судьи судебного участка №... по городу.. . от.. . по ст. 157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием.. .% заработка в доход государства оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Маликова М.Г. на указанное постановление – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись.

Верно. Судья                        Л.П. Коваленко

Постановление вступило в законную силу 24 февраля 2011 года.