№ 10-67-2011г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        город Кумертау                                                                        1 сентября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора города Кумертау Воробьевой Л.В.,

представителя УИИ № 33 ФБУ МРУИИ № 4 ГУФСИН России по РБ Семякиной Л.В.,

защитника Абдульмановой Ю.Р., представившей удостоверение.. . и ордер.. . от.. . года,

при секретаре Лыщенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы представления начальника Уголовно-исполнительной инспекции.. . ФБУ МРУИИ.. . ГУФСИН России по РБ о замене осужденному Норкину М.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка.. . от.. ., по апелляционной жалобе защитника Абдульмановой Ю.Р. на постановление мирового судьи судебного участка.. . от.. ., которым осужденному Норкину М.А. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 6 дней на лишение свободы сроком 1 месяц 22 дня, Норкин М.А. объявлен в розыск,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка.. . от.. . осужденному Норкину М.А. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка.. . от.. . сроком 5 месяцев 6 дней на лишение свободы сроком 1 месяц 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, Норкин М.А. объявлен в розыск.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник осужденного Норкина М.А. - адвокат Абдульманова Ю.Р. принесла апелляционную жалобу, в которой просит указанное постановление отменить и вынести новое постановление, которым в удовлетворении представления Уголовно-исполнительной инспекции.. . отказать, поскольку по неизвестным причинам Норкин М.А. на судебное заседание не явился и не имел возможности защищать свои права, не были представлены документы, подтверждающие надлежащее его уведомление.

В судебном заседании защитник Абдульманова Ю.Р. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила постановление мирового судьи отменить и вынести новое постановление об отказе в удовлетворении представления начальника УИИ города Кумертау.

Осужденный Норкин М.А. в судебное заседание не явился, по известным суду местам жительства не проживает, место его нахождение неизвестно, со слов матери находится на заработках в Подмосковье.

Представитель УИИ города Кумертау ГУФСИН России по РБ Семякина Л.В. полагала, что апелляционная жалоба защитника Абдульмановой Ю.Р. не подлежит удовлетворению, поддержала доводы представления, пояснила, что на момент неоднократных проверок по месту жительства Норкин М.А. не оказался, со слов матери выехал на работу в.. ., что также является нарушением условий порядка отбывания наказания. Кроме того, Норкин М.А. без уважительных причин не явился для трудоустройства и отбывания исправительных работ по ранее выданному ему УИИ предписанию.

Прокурор Воробьева Л.В. в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы защитника, считала необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы представления, считает, что апелляционная жалоба защитника Абдульмановой Ю.Р. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы.

Согласно п.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а)    неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б)    неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г)    прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

    В суде апелляционной инстанции установлено, что приговором мирового судьи судебного участка.. . от.. . Норкин М.А. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

    Приговор вступил в законную силу.. . (л.д. 5-6).

    Постановлением мирового судьи судебного участка.. . от.. . осужденному Норкину М.А. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 6 дней на лишение свободы сроком 1 месяц 22 дня (л.д. 9-15).

    Постановлением.. . городского суда от.. . вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, в удовлетворении представления начальника Уголовно-исполнительной инспекции.. . о замене осужденному Норкину М.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка.. . от.. . лишением свободы отказано (л.д. 21-22).

    Согласно п.105 Приказа Министерства юстиции РФ №142 от 20 мая 2009 года «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказания и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» в случае отказа суда в замене исправительных работ другим видом наказания инспекция вносит в суд повторное представление после совершения осужденным любого из перечисленных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушения порядка и условий отбывания наказания.

В суде установлено, что.. . Норкин М.А. ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ... . УИИ.. . выдано Норкину М.А. предписание для трудоустройства в ООО УК РЭУ.. .. Однако, Норкин М.А., после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде неявки для трудоустройства в.. ., вновь своевременно в течение 5 дней с момента получения предписания, а также до настоящего времени не явился в ООО УК РЭУ.. . для трудоустройства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией предписания от.. . (л.д.6), копией предписания от.. ., копией объяснения Норкина М.А. от.. .    года (л.д.18), из которого следует, что он со дня получения предписания в течение 5 дней не явился в ООО УК РЭУ.. . для отбывания наказания по причине употребления спиртных напитков, копией справки о проведении беседы от.. . (л.д.19).

Таким образом, мировым судьей установлено, что Норкин М.А. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Более того, осужденный к исправительным работам Норкин М.А. неоднократно -.. .,.. .,.. . проверен УИИ.. . по месту регистрации:.. . и жительства:.. .. Однако установлено, что по данным адресам он не проживает, место его жительства неизвестно, связи с родственниками не поддерживает, выехал за пределы.. . без уведомления УИИ, то есть скрылся от контроля УИИ.

Ни в одно судебное заседание у мирового судьи и в суд апелляционной инстанции Норкин М.А. не явился, согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС.. . ГОСП УФССП по РБ место его нахождения неизвестно, со слов мамы с.. . находится на заработках в Подмосковье.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копиями рапортов инспектора УИИ.. . от.. .,.. .,.. ., а также объяснений Норкиной Е.Н., от.. .,.. .,.. . год; копиями акта о проверке по месту жительства от.. . и.. ., распиской в судебной повестке от.. . (л.д. 33,34,41,46,51,52,53,54,55,56,57,58,59) и опровергают доводы защитника Абдульмановой Ю.Р., указанные ею в апелляционной жалобе.

    При указанных обстоятельствах, суд считает, что апелляционная жалоба защитника Абдульмановой Ю.Р. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка.. . РБ от.. . подлежит оставлению без изменения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка.. . от.. . о замене осужденному Норкину М.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка.. . от.. ., лишением свободы на срок 1 месяц 22 дня с отбыванием в колонии-поселении оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Норкина М.А. – адвоката Абдульмановой Ю.Р. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись

Верно. Судья                                         Г.Ю. Шухардина

    Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2011 года.

Судья                                            Г.Ю.Шухардина

Помощник председателя суда                                О.В.Балачевцева