Постановление

№ 10-1/2012г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау 11 января 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Ахметовой О.И.

при секретаре Деминой Е.В..

с участием частного обвинителя (потерпевшего) Иванова С.В.

подсудимой Алябьевой В.А., ее защитника адвоката Горелиной О.Н., представившей удостоверение.. . и ордер.. . от.. .

адвокатов Первушиной Н.А., Утяганова А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АЛЯБЬЕВОЙ В.А.,.. .

в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка.. . от.. . Алябьева В.А. оправдана по предъявленному Ивановым С.В. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, в соответствии со ст. 302 ч. 2 п.3 УПК РФ, за Алябьевой В.А. признано право на реабилитацию.

В ходе рассмотрения уголовного дела от адвокатов, участвующих в деле, Утяганова А.З., Первушиной Н.А., приглашенных к участию в деле по постановлению суда, поступили заявления об оплате услуг по защите подсудимой, от подсудимой Алябьевой поступило заявление о возмещении расходов на оплату услуг адвоката Горелиной О.В., приглашенной к участию в деле на основании соглашения.

Постановлением мирового судьи судебного участка.. . от.. . с частного обвинителя Иванова С.В. в счет оплаты юридической помощи адвокатом Первушиной Н.А. взыскано.. . руб., адвокатом Утягановым А.З... . руб., в пользу Алябьевой В.А. взысканы процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Горелиной О.В. в сумме.. . руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от.. . от адвокатов Первушиной Н.А., Утяганова А.З. принесены апелляционные жалобы на том основании, что взыскание средств на оплату их услуг с потерпевшего Иванова С.В. является незаконным, так как на основании пункта 3 постановления Правительства РФ от 04 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда» финансовое обеспечение обязательств, связанных с реализацией данного постановления, осуществляется за счет средств федерального бюджета. В заявлении на оплату оказанных услуг имеется ходатайство об оплате труда за счет средств федерального бюджета. Взыскание средств с Иванова С.В. нарушает их права, так как при отказе Иванова С.В. добровольно выплатить присужденные суммы, они, адвокаты, будут вынуждены обращаться за получением исполнительного листа, в последующем предъявлять исполнительный лист ко взысканию в службу судебных приставов-исполнителей, ждать исполнения, что создает дополнительную потерю времени, выходящие за пределы защиты обвиняемого.

Частный обвинитель Иванов С.В. так же не согласился с постановлением мирового судьи от.. . и принес апелляционную жалобу в которой просил постановление отменить, по тем основаниям, что не согласен с вынесенным по делу оправдательным приговором, адвокаты Утяганов А.З. и Первушина Н.А. просили взыскать расходы по оплате предоставленных юридических услуг за счет средств федерального бюджета. Обязанность оплатить труд защитника за счет средств федерального бюджета основана на пункте 3 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда». В соответствии с ч.9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издерджки полностью или частичного с лица, по жалобе которого было начато производство по уголовному делу. Однако взыскивая судебные расходы в полном мере мировой судья не истребовал сведения о его, Иванова, имущественном положении, не учел наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Мировой судья не дал оценки тому обстоятельству, что подсудимая Алябьева В.А. по собственной инициативе отказалась от назначенного судом адвоката и добровольно оплатила услуги адвоката по соглашению. Кроме того, мировой судья приняла как доказательства простые копии квитанций об оплате услуг адвоката Горелиной О.В., подлинники квитанций в судебном заседании не исследовались, из квитанций не усматривается кому и по какому уголовному делу Алябьева В.А. оплачивала услуги адвоката Горелиной О.В. Оплата услуг данного адвоката по непонятным причинам производилась дважды. Соглашение между Алябьевой В.А. и адвокатом Горелиной О.В. в судебное заседание не представлялось.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокаты Первушина Н.А., Утяганов А.З., частный обвинитель Иванов С.В. поддержали свои апелляционные жалобы, привели изложенные в них доводы.

Подсудимая Алябьева В.А. ее защитник адвокат Горелина О.В. просили оставить оспариваемое постановление мирового судьи без изменения, представили суду соглашение.. . от.. .. Пояснили, что в силу данного соглашения подсудимая Алябьева В.А. поручила адвокату Горелиной О.В. защиту ее интересов в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. Стоимость оплаты услуг адвоката определена в.. . рублей. В виду тяжелого материального положения Алябьевой В.А. оплата услуг адвоката производилась дваждыпо квитанции.. . от.. . в сумме.. . рублей и по квитанции.. . от.. . в сумме.. . рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка.. . по.. . Республики Башкортостан от.. . об оплате услуг адвокатов и возмещении судебных издержек подлежит изменению по следующим основаниям.

Постановлением Кумертауского городского суда РБ от.. . оправдательный приговор в отношении Алябьевой В.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 129 УК РФ отменен, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с тем, что преступность и наказуемость деяния, ранее предусмотренного частью 1 статьи 129 УК РФ были устранены Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Адвокат Первушина Н.А. приступила к участию в деле в качестве защитника Алябьевой В.А. на основании постановления мирового судьи от.. . (л.д. 23). Постановлением мирового судьи от.. . (л.д.53) был удовлетворен отвод адвокату Первушиной Н.А. на основании заявления частного обвинителя Иванова С.В. По постановлению мирового судьи от.. . (л.д. 54) к участию в деле в качестве защитника приглашен адвокат Утяганов А.З.

... от адвоката Первушиной поступило заявление об уплате оказанных по делу услуг в сумме.. . руб. за счет средств федерального бюджета (л.д. 57).

... заявление об оплате труда поступило от адвоката Утяганова А.З. (л.д. 71) в сумме.. . руб. за счет средств федерального бюджета.

Порядок оплаты труда адвокатов, участвующих в уголовном деле в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ установлен Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда". В силу пункта 3 указанного постановления финансовое обеспечение обязательств, связанных с реализацией настоящего Постановления, осуществляется за счет средств федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусматриваемых на соответствующий год федеральным государственным органам, наделенным полномочиями по назначению адвокатов, и Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации на руководство и управление в сфере установленных функций.

Согласно соглашению.. . от.. ., заключенному между Алябьевой В.А. и адвокатом Горелиной Н.В., последней было поручено представлять интересы подсудимой в мировом суде в ходе рассмотрения уголовного дела по частному обвинению предъявленного Ивановым С.В. Алябьевой В.А.. Стоимость услуг адвоката определена в.. . рублей. По текству соглашения и из представленных квитанций судом установлено, что по соглашению Алябьева В.А. оплатила адвокату Горелиной Н.А... ... . рублей,.. ... . рублей.

По смыслу Постановления Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 N 22-П "По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Х., У. и Ж." по делам частного обвинения в случае вынесения оправдательного приговора судебные расходы на оплату услуг защитника по делу могут быть взысканы судом с частного обвинителя.

В данном случае оправдательный приговор отменен по независящим от участников процесса обстоятельствам, в связи с тем, что преступность и наказуемость деяния, ранее предусмотренного частью 1 статьи 129 УК РФ были устранены Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Кроме того, заслуживает внимания довод апелляционной жалобы адвокатов Первушиной Н.А., Утяганова А.З., о том, что оплата оказанных ими юридических услуг непосредственно с частного обвинителя повлечет совершение дополнительных юридически значимых действий, получение исполнительного листа, предъявление его ко взысканию. В данном случае частный обвинитель Иванов С.В. не согласен на добровольную выплату сумм, присужденных адвокатам.

При таких обстоятельствах, оплата услуг адвокатов Первушиной Н.А., Утяганова А.З., расходы Алябьевой на оплату услуг защитника Горелиной О.В. должна быть произведена за счет средств федерального бюджета, в размере заявленных сумм, так как объем оказанных услуг подтверждается материалами дела, стоимость услуг определена в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" и исследованного судом соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау Республики Башкортостан от.. . изменить, изложив резулятивную часть постановления в следующей редакции:

Произвести оплату юридической помощт, оказанной адвокатом Первушиной Н.А. при рассмотрении уголовного дела по обвинению Алябьевой В.А. по ст. 129 ч.1 УК РФ.. .).

Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан перечислить на расчетный счет Кумертауского филиала БРКА:

ИНН 0274035703 в Кумертауском отделении № 7722 АК СБ РФ

р/с 40703810306220100172

к/с 30101810300000000601

БИК 048073601

Произвести оплату юридической помощи, оказанной адвокатом Утягановым А.З. при рассмотрении уголовного дела по обвинению Алябьевой В.А. по ст. 129 ч.1 УК РФ.. .).

ИНН 0274035703 в Кумертауском отделении № 7722 АК СБ РФ

р/с 40703810306220100172

к/с 30101810300000000601

БИК 048073601

Возместить Алябьевой В.А. процессуальные издержки в сумме.. .) рублей за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

Постановление не вступило в законную силу.