№ 10-81/2011г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау                      30 декабря 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Кумертау Балачевцева О.В.,

подсудимой Тухфатуллиной Ф.К.,

защитника - адвоката Сорокиной Е.А., представившей удостоверение.. . и ордер.. . от.. .,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции уголовное дело в отношении

ТУХФАТУЛЛИНОЙ Ф.К.,.. .,

по апелляционным жалобам государственного обвинителя Балачевцева О.В., подсудимой Тухфатуллиной Ф.К., ее защитника Чепурова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. ., которым Тухфатуллина Ф.К. признана виновной по ч.1 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере.. . рублей,

УСТАНОВИЛ:

    органами предварительного следствия Тухфатуллина Ф.К. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Согласно обвинительному заключению, преступление совершено Тухфатуллиной Ф.К. при следующих обстоятельствах.

Тухфатуллина Ф.К., зная о том, что в рамках приоритетного национального проекта, объявленного в ежегодном послании Президента Российской Федерации к Федеральному Собранию Российской Федерации «Развитие агропромышленного комплекса», выдаются кредиты на льготных условиях, а также о том, что выдается денежная сумма в виде субсидии, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно получения из бюджета Российской Федерации и бюджета Республики Башкортостан денежных средств, выделяемых в качестве субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов,.. . в дополнительном офисе Башкирского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) в.. ., расположенного по адресу:.. ., заключила договор.. . с условием обязательного приобретения взрослых сельскохозяйственных животных для развития личного подсобного хозяйства, и получила для этих целей кредит в размере.. . руб. под.. .% уплаты годовой банковской ставки кредитования сроком до.. .. В продолжение своего умысла, направленного на получение из федерального и республиканского бюджетов субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору, Тухфатуллина Ф.К. подписала при заключении кредитного договора заявление в Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан о предоставлении субсидии из федерального и республиканского бюджетов на возмещение части затрат по уплате процентов по кредиту, а также в последующем представила в Банк для направления в уполномоченный орган Министерства сельского хозяйства РБ документы, подтверждающие якобы целевое использование кредита, а именно договор купли-продажи сельскохозяйственных животных, акт приема-передачи сельскохозяйственных животных и акт приема передачи денежных средств от.. ., тогда как фактически договор купли-продажи не заключался, денежные средства и сельскохозяйственные животные не передавались. После проверки указанных документов Банк в лице.. . С4, на основании договора поручения.. ., заключенного им с Тухфатуллиной Ф.К., направил их в Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан.

Согласно обвинительному заключению, в результате преступных действий Тухфатуллиной Ф.К., направленных на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, Министерством сельского хозяйства РБ в качестве субсидии на возмещение части затрат по уплате процентов по кредиту, Тухфатуллиной Ф.К. перечислены денежные средства на ее лицевые счета: на лицевой счет.. .:... -.. . руб.,.. . -.. . руб.,.. .-.. . руб. и.. . руб.,.. ... . руб. и.. . руб.,.. . -.. . руб.,.. . руб.,.. . руб.,.. . руб.,.. . руб.,.. . руб.,.. . руб.,.. . руб.,.. . руб.,.. . руб.,.. . руб.,.. . руб.,.. . руб.,.. . руб.,.. . руб.,.. . руб.,.. . -.. . руб.,.. .-.. . руб.; на лицевой счет.. .:.. . -.. . руб. и.. . руб.,.. . -.. . и.. . руб.; всего.. . руб., из них денежные средства, предоставляемые в качестве субсидии из федерального бюджета,.. . руб., из бюджета Республики Башкортостан -.. . руб.

Тухфатуллина Ф.К. с момента зачисления денег на лицевой счет, получив реальную возможность распорядиться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, похитила.. . руб., из них в виде денежных средств, предоставленных в качестве субсидии из федерального бюджета -.. . руб., из бюджета Республики Башкортостан -.. . руб., причинив соответствующим бюджетам материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Тухфатуллина Ф.К. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

    Приговором мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. . Тухфатуллина Ф.К. признана виновной в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, по ч.1 ст.159 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере.. . рублей.

В подтверждение указанного обвинения были представлены показания свидетелей С5, С1, С3, С7, С4, С10, С8, С2 и письменные доказательства.

     Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденная Тухфатуллина Ф.К. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор и оправдать ее в полном объеме по следующим основаниям. При получении кредита ее, Тухфатуллину, интересовала низкая процентная ставка, а не возможность получения субсидий от государства, нет ни одного доказательства о том, что она знала о поступлении на ее счет денежных средств. Более того, не уведомив о предоставлении субсидии должным образом, ее лишили права своевременно отказаться от ее получения, и это возможно было сделать в любое время. Факт приобретения автомобиля на денежные средства, предоставленные «Россельхозбанком», она никогда не скрывала, поскольку не предполагала, что в ее действиях имеется какой-то криминал. Мировой судья не учла, что у неё не было корыстной цели, поскольку она даже не знала о возможности получения субсидии, размере субсидии, так как такой информации в договоре нет.

    В апелляционной жалобе защитник Чепуров Д.В. ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи в связи с недоказанностью вины Тухфатуллиной и ее оправдании. Указал, что, по мнению суда, общественная опасность содеянного Тухфатуллиной заключалась в том, что она не собиралась покупать сельскохозяйственных животных, но не следует того, что она намеревалась похитить.. . руб. из различных бюджетов. Вывод суда о том, что Тухфатуллина заранее на кредитные деньги планировала покупку автомобиля, не имеет отношения к установлению формы умысла, поскольку автомобиль был куплен на кредитные деньги, а не на деньги субсидии. При подписании заявления на получение субсидии и предоставлении других документов Тухфатуллина не предвидела (интеллектуальный элемент) того, что на основании всех представленных ею документов на ее счет со стороны государства будут перечислены.. . рублей. При подписании такого заявления Тухфатуллина могла поинтересоваться хотя бы у специалиста, какова будет сумма субсидии, но не сделала этого, что свидетельствует о наличии волевого элемента небрежности. Выводы суда о прямом умысле Тухфатуллиной на хищение.. . рублей не соответствуют уголовному закону и не основаны на фактических обстоятельствах дела.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Балачевцев О.В. просит изменить приговор мирового судьи в связи с излишней мягкостью наказания, назначить Тухфатуллиной более строгий вид наказания в виде лишения свободы с применением ст.74 (?) УК РФ, поскольку при назначении наказания Тухфатуллиной мировой судья не учел общественной значимости совершенного ею преступления, тяжесть содеянного, а также тот факт, что преступление совершено Тухфатуллиной как сотрудником.. ., чем дискредитировала.. . в глазах общественности, не раскаялась, вину не признала.

Суд апелляционной инстанции, выслушав государственного обвинителя Балачевцева О.В., просившего оставить приговор мирового судьи без изменений, подсудимую Тухфатуллину Ф.К., защитника Сорокину Е.А., исследовав материалы дела, считает, что приговор мирового судьи от.. . подлежит отмене, уголовное дело – прекращению в связи с отсутствием в действиях Тухфатуллиной состава преступления.

    В заседании суда апелляционной инстанции подсудимая Тухфатуллина Ф.К. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, не признала и рассказала суду, что в.. . от своих односельчан узнала, что жителям села «Россельхозбанк» выдает кредиты. В то время она работала в ОВД по.. ., но была прописана в.. ., через 1,5 года собиралась выйти на пенсию, поэтому решила оформить на себя кредит, поскольку на пенсию это будет сделать сложно, хотела приобрести скотину. В банке работник С5 предложила ей вариант на.. . рублей, объяснила, какие необходимы для этого документы. С5 ей пояснила, что документы на покупку скота можно предоставить фиктивные, для этого нужно найти такого человека. Она нашла С1, который занимался продажей крупнорогатого скота и оформила с ним фиктивную покупку коров. В.. . она сдала все документы по перечню для оформления кредита на покупку крупнорогатого скота. В.. . у её матери резко ухудшилось состояние здоровья, ей постоянно нужно было делать сильные обезболивающие лекарства. Она, чтобы иметь возможность ездить к матери, на полученные от банка деньги купила автомобиль, а не крупнорогатый скот. Она принесла в банк документы, подтверждающие целевое использование денежных средств, сдала их, так как банку эти документы требовались формально - для подтверждения цели кредита. Когда они разговаривали с С5, последняя не говорила ей ни о каких субсидиях, предоставляемых по данному кредитному договору. Она не знала ни о каких субсидиях, соответственно не желала их получить, единственной ее целью было получение кредита с более низкой ставкой - на покупку КРС. Они оформили с С1 договор купли-продажи коров, составили акт о передаче коров и денег, фактически же ни деньги, ни коровы переданы не были. Она не помнит момента, когда подписывала заявление на получение субсидии, вероятно, это заявление находилось в пакете документов, которые она подписывала при заключении кредитного договора в спешке, так как изучила лишь кредитный договор, а остальные бумаги просто подписала, не думая, что ее кто-то сможет обмануть. О том, что ей выдана какая-то субсидия, она узнала лишь в.. ., после того, как об этом ей сообщили сотрудники УСБ, предъявив, что она взяла кредит, чтобы получить субсидию. Она сразу же после этого стала узнавать в.. . отделении банка о субсидии, в банке ей ответили, что, действительно на ее счет перечислены деньги, как субсидия. Она сразу же решила возвратить эту субсидию, так как не желала ее получать, и через расчетный счет.. . перечислила сумму субсидии в Министерство сельского хозяйства. Денег на руки она не получала, ущерб никому не причинила, по делу никто не признан потерпевшим. Ее заинтересованность заключалась только в получении кредита по более низкой кредитной ставке.

Как указано выше, в подтверждение обвинения Тухфатуллиной мировой судья положила показания свидетелей С5, С1, С3, С7, С4, С10, С8, С2 и письменные доказательства.

Вместе с тем, в судебном заседании были допрошены указанные лица, а также исследованы письменные доказательства, которые в своей совокупности противоречат выводам, изложенным в приговоре и утверждению государственного обвинителя о доказанности вины Тухфатуллиной в совершении мошенничества путем обмана.

Свидетель С1 пояснил в судебном заседании, что он проживает в.. ., с.. . он держал около.. . голов крупного рогатого скота. В.. . к нему обратилась его односельчанка Тухфатуллина, родители которой живут с ним по - соседству, сказала, что хочет купить у него скот на кредит, который получит в банке. Он согласился, они оформили договор купли-продажи скота, где указали, что Тухфатуллина отдала ему деньги, а он ей скот. Тухфатуллина действительно собиралась приобрести у него скот, но впоследствии отказалась, так как у нее заболели родители.

Свидетель С2 пояснил суду, что работает.. ... .. Тухфатуллина Ф.К. зарегистрирована у своих родителей, проживающих в.. .. В.. . Тухфатуллина обратилась к нему, сказала, что хочет взять кредит для покупки скота, нашла продавца. Затем, Тухфатуллина и С1 пришли к нему уже с договором купли-продажи скота, он заверил их подписи. Документы на кредит он не спрашивал, на каких условиях выдавался кредит, тоже не интересовался. Впоследствии узнал, что Тухфатуллина и С1 отказались от сделки, так как у Тухфатуллиной заболела мать.

Свидетель С3 пояснил суду, что работает с.. ... . дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в.. .. В.. . кредитные дела из.. ., в том числе кредитное дело Тухфатуллиной, в связи с закрытием дополнительного офиса, были переданы в их офис, находящийся в.. .. По кредитному договору с Тухфатуллиной исполнение было хорошее, оплата по графику в срок, в дальнейшем произведено досрочное гашение кредита..С Тухфатуллиной он никогда лично не встречался. О том, что ей был выдан кредит на приобретение скота с последующим субсидированием из Министерства сельского хозяйства, узнал, когда началось следствие, банк выдачей субсидий не занимается. Выплаты по субсидии поступают на счет через 3-4 месяца, при этом кассир банка о поступлении этих выплат не знает. Не исключает, что если бухгалтер банка не предупредила о поступлении субсидии, то Тухфатуллина могла об этом и не знать.

Свидетель С5 показала в судебном заседании, что в.. . она работала.. . в дополнительном офисе ОАО «Россельхозбанк» в.. ., принимала и оформляла заявки в банк, оформляла кредитные договоры, также занималась оформлением и сбором пакета документов на предоставление субсидии. Ближе к.. . в.. . в дополнительный офис банка обратилась Тухфатуллина, узнавала о кредитных линиях, предоставляемых банком, выразила желание получить кредит «на развитие личного подсобного хозяйства - ЛПХ». Она рассказала Тухфатуллиной всё об условиях получения кредита, объяснила, какие необходимы для этого документы. В общем потоке информации об условиях получения кредита она говорила Тухфатуллиной и о возможности получения субсидии, но внимания на этом не заостряла, какого-либо интереса со стороны Тухфатуллиной это не вызвало. Через некоторое время Тухфатуллина пришла, представила пакет документов, необходимых для получения кредита в размере.. . руб. на покупку взрослых сельскохозяйственных животных, который удовлетворял требования банка на принятие заявки кредитования ЛПХ, после чего пакет документов был направлен в.. ., в отдел службы безопасности, для проверки платежеспособности. В пакет документов входили и документы, подтверждающие то, что Тухфатуллина планирует приобрести крупнорогатый скот, то есть предварительный договор купли-продажи, то, что Тухфатуллина или ее близкие родственники проживают в.. . местности. После того, как получили подтверждение о том, что Тухфатуллиной предоставят займ, Тухфатуллину вызвали для подписания документов, кредитного договора, который составляет и готовит она. В пакет документов при подписании кредитного договора входило и заявление на возможное получение субсидии, то есть кредитный договор, и заявление на субсидию подписываются в один и тот же день. Также оформляется поручение, доверенность на оформление документов в Министерство сельского хозяйства, собирается еще много документов, которые также оформляются в один день с кредитным договором. Тухфатуллиной выдали кредит, она данные деньги сняла, получила, никаких претензий к Тухфатуллиной по погашению кредита не было. Согласно заключенному кредитному договору заемщик в течение 3-х месяцев обязан предоставить документы, подтверждающие целевое использование денежных средств по кредиту, а именно договор купли - продажи крупнорогатого скота, акт приема - передачи скота и денег. Но если заемщик не предоставил бы эти документы, договор займа не аннулировался, а по усмотрению банка изменились бы его условия, процентная ставка. Тухфатуллиной был представлен весь пакет документов, подтверждающих целевое использование денежных средств по кредиту. После этого банк собрал пакет документов для предоставления в Министерство сельского хозяйства с целью рассмотрения заявления о выделении субсидии. Присутствие заемщика для формирования пакета документов для направления в Министерство сельского хозяйства не обязательно. Далее она пояснить ничего не может, так как документы на субсидию в Министерство сельского хозяйства уходили, когда она уже не работала. Однозначно о том, что будет выдана субсидия или нет, не знает никто, заемщик лишь имеет право на получение субсидии, но банк не обещает, что она будет выдана, даже в том случае, когда выполняются все условия договора. Условия субсидирования в кредитном договоре не прописаны, так как не факт, что она будет предоставлена. У банка нет обязанности уведомлять заемщика о том, что субсидия перечислена, и банк также об этом не уведомляет. Клиент может узнать о том, что перечислена субсидия только по письменному заявлению, если запросит операции по счету. Тухфатуллина имела право отказаться от субсидии.

Свидетель С6 пояснила суду, что она работает в должности.. . дополнительного офиса «Россельхозбанка» в.. .. Им в дополнительный офис было передано кредитное дело Тухфатуллиной и открыт новый лицевой счет, поскольку офис «Россельхозбанка», находящийся в.. ., сменил местонахождение и переехал в.. .. Банк не уведомляет клиентов о поступлении субсидий, клиент вправе обратиться с заявлением о предоставлении информации о поступлении субсидии. К ней Тухфатуллина не обращалась по поводу субсидии.

Свидетель С4 пояснил суду, что ранее он работал.. . в дополнительном офисе Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в.. .. В их банк, а именно к экономисту С5, обратилась Тухфатуллина Ф.К. с вопросом получения кредита в суме.. . руб. С5 объяснила Тухфатуллиной все условия предоставления кредита, последняя собрала полный пакет документов и ей был предоставлен кредит. Пояснил, что для получения возмещения в виде субсидии заемщику необходимо через 1 месяц предоставить документы, подтверждающие целевое использование денег по кредиту: договор купли-продажи животных, акт приема-передачи животных, акт приема-передачи денежных средств, выписку из похозяйственной книги и прочее. Все необходимые документы Тухфатуллиной Ф.К. были представлены. Само возмещение в виде субсидии происходит следующим образом: пакет документов направляется в.. ., где принимается решение о направлении в.. . в Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан. Однако, не всем и не всегда субсидия предоставляется. Не знает, было ли известно Тухфатуллиной о том, что ей будет предоставлена субсидия. Получила ли лично Тухфатуллина субсидию, ему известно не было, он просто знает, что субсидии выдавались всем, а значит и Тухфатуллиной. С ней он лично не встречался, показания следователю давал на основании кредитного дела Тухфатуллиной, рассказал обычную процедуру кредитования.

Все перечисленные свидетели давали такие же показания и в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля С7 (том 1, л.д.91-92), оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что он находится на службе в.. . с.. .; в.. . он решил продать автомобиль «...», государственный регистрационный номер.. ., которым управляет по генеральной доверенности, принадлежащий его отцу. Для этого подал объявление о продаже данного автомобиля, также о продаже автомобиля знали многие сотрудники.. . по.. .. В.. . к нему обратилась Тухфатуллина Ф.К., которая поинтересовалась у него, действительно ли он продает своей автомобиль, на что он ответил утвердительно. Тухфатуллина Ф.К. посмотрела автомобиль, и они договорились о его продаже за.. . руб. Во.. ., точную дату не помнит, Тухфатуллина Ф.К. приобрела данный автомобиль за.. . руб.; расчет производился у нее дома наличными средствами. Как и когда производилось переоформление документов на автомобиль, он не помнит. О том, что Тухфатуллина Ф.К. взяла целевой кредит в дополнительном офисе в.. . Башкирского ОАО «Россельхозбанк», Тухфатуллина Ф.К. ему ничего не говорила. Также ему неизвестно о том, что Тухфатуллина Ф.К. собирается покупать крупнорогатый скот. Кроме рабочих отношений, никаких отношений у него с Тухфатуллиной Ф.К. нет, личной неприязни к ней не испытывает.

Из протокола допроса свидетеля С10 (том 1, л.д.105-106), оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что он работает в должности.. ... ., в.. ., точную дату не помнит, к нему обратилась Тухфатуллина Ф.К. с просьбой быть у нее поручителем при получении кредита. Тухфатуллина Ф.К. пояснила ему, что хочет взять кредит в «Россельхозбанке» на сумму.. . рублей и ей необходимы поручители. Так как Тухфатуллина Ф.К. была в должности.. ... ., то у него не возникло сомнений в ее честности, то есть он был уверен, что Тухфатуллина Ф.К. расплатится с полученным кредитом в срок, и поэтому он согласился быть ее поручителем. В суть кредитного договора он не вникал, а просто подписал необходимые документы для оформления поручительства, он даже не знал, что данный кредит является целевым. Сама Тухфатуллина ему не говорила о том, что согласно данному кредиту она должна была приобрести крупнорогатый скот. В последующем (то есть практически сразу после получения Тухфатуллиной кредита на указанную ранее сумму) ему стало известно, что Тухфатуллина Ф.К. на полученные в кредит денежные средства в «Россельхозбанке» приобрела автомобиль марки «...» у.. . С7 на сумму.. . руб. О том, что Тухфатуллина Ф.К. намеревалась обмануть министерство сельского хозяйства и незаконно получить субсидии в счет погашения части кредитной ставки он не знал. Тухфатуллину Ф.К. характеризует,.. ..

Из протокола допроса свидетеля С8 (том 1 л.д.82-83), оглашенного по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что в.. . он работал в должности.. . по.. .. В.. ., точную дату он не помнит, к нему обратилась Тухфатуллина Ф.К. с просьбой выступить её поручителем при получении кредита в «Россельхозбанке». Он, не вникая в суть кредитного договора, подписал все необходимые документы для оформления поручительства. О том, что кредит является целевым, ему не было известно. Впоследствии он узнал, что Тухфатуллина приобрела у.. . по.. . С7 автомобиль, но на деньги ли от полученного кредита, он не знает.

Из рапорта.. . С9 от.. . (том 1, л.д.8) следует, что в УСБ МВД по РБ поступила информация в отношении.. . Тухфатуллиной Ф.К. по факту получения целевого кредита в сумме.. . руб. в «Россельхозбанке» для приобретения сельскохозяйственных животных и его последующего использования не по назначению, по кредитному договору.. . от.. . и предоставления в банк фиктивных документов о приобретении скота у С1

Суд апелляционной инстанции, выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно статье 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:

несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции;

нарушение уголовно-процессуального закона;

неправильное применение закона;

несправедливость назначенного наказания.

Из приведенных выше доказательств следует, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Факт получения кредита Тухфатуллиной Ф.К. не оспаривается, и он подтверждается кредитными делами Тухфатуллиной Ф.К... . на.. . листах и.. . на.. . листах, а также образцами почерка и подписи Тухфатуллиной Ф.К., которые осмотрены (том 2, л.д.1-23, 25-219), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том 2, л.д.24).

Так, мировой судья в приговоре указала, что Тухфатуллина путем обмана получила из бюджетов Российской Федерации и Республики Башкортостан денежные средства в сумме.. ., выделяемые в качестве субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору.

Однако, данный вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 8 Уголовного кодекса РФ «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления (субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона), предусмотренного настоящим Кодексом».

Объектом преступления признаются охраняемые уголовным законом общественные отношения (интересы, блага), которым причиняется вред, или создается непосредственная угроза причинения вред.

Статья 159 ч. 1 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Согласно разъяснению, данному в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №51 от 27 декабря 2007 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению».

Доказательств того, что Тухфатуллина путем обмана похитила чье-то имущество следствием суду не представлено.

Это же было установлено постановлением от.. ... ... . следственного отдела СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ А1, который отказал в возбуждении уголовного дела в отношении Тухфатуллиной Ф.К. по признакам состава преступлений, предусмотренных ст. 159, 327, 160, 176, 285, 286 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступлений. Как указано в постановлении, из материалов проверки следует, что факт субсидирования (погашения) Министерством сельского хозяйства РБ части процентов по кредитному договору, заключенному между Тухфатуллиной и Россельхозбанком ни на момент заключения кредитного договора, ни в последующем, до проведения служебной проверки УСБ МВД РБ, ей не был известен. В кредитном договоре отсутствует пункт, указывающий на условие субсидирования. Доказательств того, что Тухфатуллиной кто-либо сообщил о возможном субсидировании, не имеется.

Однако данное постановление постановлением.. . отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по РБ А2 от.. . было отменено и.. . в отношении Тухфатуллиной Ф.К. возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 1 УК РФ при наличии тех же оснований, которые были установлены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, следствием и судом прямо установлено, что Тухфатуллина Ф.К. при заключении кредитного договора.. . от.. . имела лишь одну цель - получить кредит под низкий процент. Лишь в.. . она узнала от работников отдела собственной безопасности о том, что на ее счет в банке поступила субсидия и сразу же,.. . полностью всю сумму,.. ., вернула в Федеральный и республиканский бюджеты, что подтверждается квитанциями от.. . о перечислении Тухфатуллиной в федеральный бюджет.. ., в республиканский бюджет –.. . (л.д.51 т.1), а также справкой заместителя министра сельского хозяйства и платежными поручениями №... от.. . (т.4). То есть фактически ущерб не был причинен ни банку, ни Федеральному, ни республиканскому бюджетам, следовательно, отсутствует один из элементов состава преступления – объект. Не смотря на это,.. . в отношении Тухфатуллиной было возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч. 1 УК РФ, при этом по делу потерпевшим никто не признан ввиду отсутствия такового.

Как на доказательство вины Тухфатуллиной в совершении мошенничества следствие ссылается на ее заявление в Министерство сельского хозяйства РБ, в котором она просит предоставить субсидию из бюджета Республики Башкортостан и федерального бюджета на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту, полученному в Банке в соответствии с постановлением Правительства Республики Башкортостан и Правительства Российской Федерации (л.д.192, том 2).

Однако, суд не принимает данный документ как доказательство вины Тухфатуллиной, по изложенным выше основаниям.

Не может служить доказательством вины Тухфатуллиной и доверенность.. . от.. ., в которой она уполномочивает ОАО «Россельхозбанк» в лице исполняющего обязанности управляющего доп. офисом Башкирского РФ.. . С4, совершить следующие действия: предоставить в Министерство сельского хозяйства РБ от ее имени заявление на получение субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту, выписку из похозяйственной книги об учете гражданина, ведущего личное подсобное хозяйство, копию кредитного договора, график погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, выписку из ссудного счета, подтверждающую выплату денежных средств по кредитному договору, заверенную банком и ею копию договора об открытии текущего счета для перечисления на него субсидий, документы, подтверждающие целевое использование кредита, а также получать на ее имя уведомление уполномоченного органа о принятии заявления на получение части затрат на уплату процентов по кредиту или об отказе в его принятии, и совершать иные действия, связанные с выполнением поручения, поскольку, С4 с.. . в банке не работал, а средства в качестве субсидии на счет Тухфатуллиной стали поступать в.. ..

В материалах уголовного дела имеется ксерокопия уведомления Министерства сельского хозяйства РБ, якобы направленного Тухфатуллиной Ф.К... . за исх.... о том, что ее заявление о предоставлении субсидий из Федерального бюджета и бюджета Республики Башкортостан на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту, полученному в ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору от.. . принято к рассмотрению (т.1 л.д.50).

Однако данное уведомление суд не принимает как доказательство вины Тухфатуллиной в совершении мошенничества, поскольку доказательств получения его Тухфатуллиной суду не представлено. Данное уведомление было направлено в.. . без указания конкретного адреса и, естественно, получить его Тухфатуллина не могла.

При изложенных обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка.. . от.. . является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь п.2 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    приговор мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. . в отношении Тухфатуллиной Ф.К., осужденной по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере.. . рублей, отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Тухфатуллиной Ф.К. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                            Коваленко Л.П.

Постановление не вступило в законную силу.