№ 10-12/2012г АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кумертау 6 марта 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернина Д.Л., с участием осужденного Иванова С.Н., его защитника – адвоката Адвокатского бюро «Юстас» Уткина М.Л., представившего удостоверение.. ., ордер.. . от.. ., инспектора филиала по городу Кумертау ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по РБ Яковлевой Т.Н., при секретаре Лаптевой Е.Н., рассмотрев материал по представлению Уголовно-исполнительной инспекции.. . ФБУ «МРУИИ.. . ГУФСИН России по РБ» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ИВАНОВА С.Н. по апелляционной жалобе осужденного Иванова С.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. ., УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. . Иванову С.Н. отменено условное осуждение и исполнено наказание по приговору мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. ., которым Иванов С.Н. был осужден по.. ., с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с направлением для отбывания назначенного наказания в колонию строгого режима. Иванову С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в зале суда Иванов С.Н. взят под стражу. Не согласившись с указанным постановлением, Иванов С.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и продлить основной и испытательный сроки, мотивируя тем, что при решении вопроса об отмене условного осуждения суд мотивировал лишь тем, что он с марта 2011 года не являлся в УИИ на обязательную регистрацию, однако, не выяснил причины этого, ограничившись лишь справками с учреждений. Данный вывод суда является ошибочным, так как он не пытался скрыться от возложенных обязанностей судом. Также суд не учел данные его личности, поведение, примененные со стороны УИИ предупреждения. По месту жительства он характеризуется положительно, приводов в органы МВД не имеет, предупреждений со стороны УИИ также нет. При рассмотрении уголовного дела мировой судья должен был прекратить уголовное дело за примирением сторон, а также применить ст.26 УПК РФ и прекратить уголовное дело в связи с изменением обстановки и переездом в другое место жительства. В суде осужденный Иванов С.Н. и его защитник Уткин М.Л. поддержали жалобу по изложенной в ней доводам. Иванов С.Н. пояснил, что ему негде стало жить в.. .. Ранее он проживал по адресу:.. . с сожительницей. В дальнейшем сожительницу положили в психиатрическую больницу, а её сестра закрыла квартиру. Поэтому он уехал в деревню.. ., где предупредил участкового инспектора, 1 раз приезжал в.. . на регистрацию. Не помнит, с какого времени он перестал приезжать в.. . на обязательную регистрацию, он не имел возможности каждый раз приезжать на регистрацию в.. . из-за отсутствия средств. О том, что собирается сменить место жительства, он устно говорил начальнику УИИ Л., письменного заявления не писал. Защитник Уткин М.Л. просил удовлетворить жалобу Иванова С.Н., т.к. доводы Иванова С.Н. являются обоснованными. Представитель филиала по городу Кумертау ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по РБ Яковлева Т.Н. в суде просила отказать в удовлетворении жалобы Иванова С.Н., пояснила, что Иванов С.Н. длительное время с марта по август.. . года не являлся в УИИ на обязательную регистрацию, сменил место жительства, не уведомив об этом УИИ, принятыми мерами установить место жительства Иванова С.Н. не представилось возможным. Таким образом, Иванов С.Н. нарушил возложенные на него судом обязанности, не являлся на регистрацию, скрылся, его место нахождения более 30 дней было неизвестно. Поэтому мировой судья обоснованно отменил Иванову С.Н. условное осуждение. Доводы Иванова С.Н. о том, что он устно сообщал начальнику УИИ Л. о перемене своего места жительства, необоснованны, в материалах дела таких сведений не имеется. Прокурор.. ., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения представления, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. С учетом мнения сторон, суд апелляционной инстанции, рассмотрел настоящее представление в отсутствие не явившегося прокурора.. .. Выслушав участников процесса, исследовав материалы представления, личного дела Иванова С.Н., суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Иванова С.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии со ст.190 ч.ч.4,5,6 Уголовно-исполнительного кодекса РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. На основании представленных материалов мировым судьей правильно установлено, что осужденный Иванов С.Н. с марта.. . года по августа.. . года не являлся на обязательную регистрацию в УИИ, скрылся от контроля, т.к. с марта.. . года не проживал по месту жительства, сменил место жительства без уведомления УИИ, его место нахождения более 30 дней не было известно, что подтверждается его отсутствием в месте жительства при проверках 6, 17,.. .,.. . (л.д. 13,14,16,17,19,22), объяснениями соседей и сестры сожительницы Иванова С.Н. – Ж. (л.д. 15,18,23), сообщениями главного врача МУЗ «Центральная городская больница» городского округа.. . РБ, начальника отдела дознания ОВД по городу Кумертау, руководителя отдела ЗАГС.. . ЗАГС РБ (л.д.20,21,24). Кроме того, из представленного регистрационного листа (л.д. 39) следует, что Иванов С.Н. не являлся на регистрацию в УИИ с марта.. . года. Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями Иванова С.Н. в суде апелляционной инстанции. Кроме того, согласно объяснениям Иванова С.Н., он в письменной форме не уведомлял УИИ о перемене своего места жительства. Указанные обстоятельства опровергают доводы осужденного Иванова С.Н. о том, что он не пытался скрыться от возложенных на него приговором суда обязанностей. Иванов С.Н. в суд не представил достоверных доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших ему сообщить о своем новом месте жительства в УИИ посредством почтовой связи или иным способом, а также свидетельствовавших об уважительности причин неявки на регистрацию. Поскольку Иванов С.Н. систематически нарушал возложенные на него обязанности, неоднократно не являлся на регистрацию, сменил без уведомления УИИ свое место жительство, скрылся от контроля, мировой судья обоснованно отменил условное осуждение и постановил об исполнении наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи от.. .. Доводы осужденного Иванова С.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и применении ст.26 УПК РФ и прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки и переездом в другое место жительства, не может быть разрешен в рамках рассмотрения представления УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания. Отменив условное осуждение, мировой судья правильно постановил об исполнении наказания, назначенного приговором от.. . – 1 год 6 месяцев лишения свободы. Поскольку Иванов С.Н. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы, при постановлении мировым судьей.. . приговора отягчающим Иванову С.Н. наказание обстоятельством являлся рецидив преступлений, мировой судья правильно определила отбывание Ивановым С.Н. наказания в исправительной колонии строго режима. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам апелляционной жалобы осужденного Иванова С.Н. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ: постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. . об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка.. . по.. . от.. ., в отношении ИВАНОВА С.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова С.Н. - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий подпись Верно. Судья Д.Л.Чернин Постановление не вступило в законную силу. Судья Д.Л.Чернин Помощник председателя суда О.В.Балачевцева