№ 10-14/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау         06 марта 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,

с участием подсудимого Решетникова С.Г.,

его защитника - адвоката Мамонтовой О.В., удостоверение.. . и ордер.. . от.. .,

при секретаре Разводовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в апелляционной инстанции в отношении Решетникова С.Г.,.. . по апелляционной жалобе частного обвинителя (потерпевшей) ХХХ на приговор мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. ., согласно которому Решеников С.Г. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116,.. . УК РФ за отсутствием в его действиях события преступления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. ., Решетников С.Г. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116,.. . УК РФ за отсутствием в его действиях события преступления, согласно п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. В удовлетворении гражданского иска частного обвинителя (потерпевшей) ХХХ к Решетникову С.Г. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и расходов на представителя отказано.

    Не согласившись с вышеуказанным приговором, частный обвинитель (потерпевшая) ХХХ подала апелляционную жалобу, в которой просила оправдательный приговор мирового судьи отменить, вынести по делу обвинительный приговор.

До начала заседания суда апелляционной инстанции частный обвинитель (потерпевшая) ХХХ представила в суд заявление об отзыве апелляционной жалобы, просила рассмотреть вопрос о возврате апелляционной жалобы в ее отсутствие и производство в суде апелляционной инстанции прекратить.

    Представитель частного обвинителя (потерпевшей) Тарасенко Т.С. представил суду заявление, в котором просил рассмотреть вопрос о возврате апелляционной жалобы его доверителя в его отсутствии, против отзыва жалобы не возражал.

Подсудимый Решетников С.Г. и его защитник Мамонтова О.В. в судебном заседании просили суд прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. В таком случае производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.3 ст. 359 УПК РФ, суд

                ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе частного обвинителя (потерпевшей) ХХХ по приговору мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. ., которым Решеников С.Г. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116,.. . за отсутствием в его действиях события преступления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись

Верно. Судья                                     Г.Ю. Шухардина

Постановление вступило в законную силу 14 марта 2012 года.

Судья                                            Г.Ю. Шухардина

Помощник судьи                                    Е.С. Лыщенко