№ 10-44/2011г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Кумертау                            19 мая 2011 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.

государственного обвинителя прокуратуры г. Кумертау Шакирова Д.Р.,

подсудимого Комарова Д.Н.,

защитника Первушиной Н.А., представившей удостоверение.. . и ордер.. . от.. .,

потерпевшего ХХХ, его представителя адвоката Хлынцева С.Н., представившего удостоверение.. . и ордер.. . от.. .,

при секретаре Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции уголовное дело по обвинению Комарова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, по апелляционному представлению государственного обвинителя Шакирова Д.Р., апелляционным жалобам потерпевшего ХХХ, осужденного Комарова Д.Н. и его защитника Первушиной Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . года, которым Комаров Д.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . Комаров Д.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей.

    Не согласившись с указанным приговором, государственный обвинитель по делу Шакиров Д.Р. подал апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и вынести новый приговор.

Осужденный Комаров Д.Н. и его защитник Первушина Н.А. в своих апелляционных жалобах просили отменить приговор мирового судьи в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевший ХХХ в апелляционной жалобе просит изменить приговор мирового судьи в части назначения Комарову Д.Н. наказания в виде штрафа и назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании защитник Первушина Н.А. заявила ходатайство о снятии уголовного дела в отношении Комарова Д.Н. с апелляционного рассмотрения, поскольку апелляционная жалоба потерпевшего ХХХ подана с нарушением срока, ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи им заявлено не было.

Осужденный Комаров Д.Н. поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель Шакиров Д.Р., потерпевший ХХХ, представитель потерпевшего Хлынцев С.Н. возражали в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя по тем основаниям, что апелляционная жалоба принята мировым судьей, ее копия направлена участникам процесса, поэтому жалоба подлежит рассмотрению.

    Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении Комарова Д.Н. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка.. . по городу Кумертау РБ по следующим основаниям.

    Согласно ст.356 ч.1 УПК РФ жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В соответствии со ст.356 ч.3 УПК РФ жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

    Установлено, что приговор мировым судьей судебного участка.. . по городу Кумертау РБ постановлен и провозглашен.. ..

    Потерпевшим ХХХ на указанный приговор подана апелляционная жалоба.. ., что подтверждается штампом канцелярии мирового суда (л.д. 173), то есть по истечении 10 суток со дня провозглашения приговора.

    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора к жалобе не приложено. Мировым судьей пропущенный срок не восстанавливался.

    При таких обстоятельствах апелляционная жалоба потерпевшего ХХХ подана с нарушением требований ст.356 ч.1 УПК РФ и необоснованно приняты мировым судьей в нарушение требований ст. 356 ч.3 УПК РФ.

    На основании изложенного настоящее уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка.. . по городу Кумертау РБ для принятия решения по апелляционной жалобе потерпевшего ХХХ в соответствии с требованиями ст.ст. 356 ч.1, 357 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.356 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

    уголовное дело в отношении Комарова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, по апелляционному представлению государственного обвинителя Шакирова Д.Р., апелляционным жалобам потерпевшего ХХХ, осужденного Комарова Д.Н. и его защитника Первушиной Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка.. . по городу Кумертау РБ для принятия решения по жалобам в соответствии с требованиями ст.ст.356 ч.1, 357 УПК РФ.

Судья     подпись

Верно. Судья                     Н.Р. Идиятова