№ 10-98/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау                     20 декабря 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.,

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции жалобу Лаврентьева К.К. на постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. .,

УСТАНОВИЛ:

... к мировому судье судебного участка.. . по городу Кумертау РБ поступило заявление Лаврентьева К.К. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении А.

Постановлением мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау РБ от.. . заявление возвращено для приведения в соответствие с требованиями закона по тем основаниям, что заявление не соответствует ч.5 ст.318 УПК РФ: в заявлении не описано место совершения преступления, что делает невозможным определить подсудность данного дела; заявление адресовано в аппарат мировых судей, а должно быть адресовано мировому судье соответствующего судебного участка (по месту совершения преступления); в заявлении отсутствуют данные о документах, удостоверяющих личность потерпевшего; не описано событие преступления, относящегося к категории частного обвинения; Лаврентьев не конкретизирует в просительной части заявления по какой статье УК РФ и за совершение какого преступления, относящегося к делу частного обвинения, он просит привлечь А. к уголовной ответственности. Лаврентьеву предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ в срок до.. ..

Не согласившись с постановлением мирового судьи,.. . Лаврентьев подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что в своем заявлении он описывает состав преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ, а не ст.307 УК РФ, как указано в постановлении мирового судьи.

В судебное заседание Лаврентьев К.К. не этапирован из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РБ.. ., поскольку судом признано отсутствие необходимости в его этапировании, так как в жалобе доводы изложены Лаврентьевым полно, необходимости заслушивать его объяснения не усмотрено. Постановлением судьи от.. . решено не этапировать Лаврентьева К.К. для участия в рассмотрении поданной им апелляционной жалобы. Лаврентьеву К.К. разъяснено право к дате рассмотрения жалобы по существу подать в суд лично либо через защитника или представителя в письменном виде свои доводы при их наличии, представить дополнительные документы, а также при наличии, заявить ходатайства по существу жалобы.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба Лаврентьева удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.354 УПК РФ в апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. В соответствии с частью 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в статье 20 УПК РФ, в том числе предусмотренные ст. 129 УК РФ, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем.

Согласно части 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3-1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.

Частью 1 ст. 319 УПК РФ установлено, что в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям части 5, 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.

В поданном Лаврентьевым К.К. заявлении о привлечении к уголовной ответственности А. не содержится: наименование суда, в который подается заявление, а именно не указано какому конкретно мировому судье соответствующего судебного участка адресовано заявление; просьба, адресованная суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; не описано событие, место и время совершения преступления.

Таким образом, поданное Лаврентьевым К.К. заявление о привлечении А. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения не отвечает требованиям части 5 ст.318 УПК РФ.

Учитывая, что Лаврентьевым К.К. не соблюдены требования части 5 ст. 318 УПК РФ, мировой судья правомерно в соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ возвратил заявление Лаврентьеву К.К., предложив ему привести заявление в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, установив для этого разумный срок.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 354,360,367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка.. . по городу Кумертау от.. ., которым Лаврентьеву К.К. возвращено заявление о привлечении А. к уголовной ответственности - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лаврентьева К.К. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения, а Лаврентьевым К.К. – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующая

Постановление вступило в законную силу 30 декабря 2011 года.